Гражданское дело №2-443/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 23 декабря 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловского районного потребительского общества к ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

Кирилловское районное потребительское общество (далее - Кирилловское РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котом просило взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежей в размере 20 495 рублей 99 копеек, проценты за предоставление товара в кредит в размере 10 491 рубль 90 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 50936 рублей 09 копеек, а всего 81923 рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор на купли-продажи товаров в кредит сроком на 6 месяцев, согласно которому Кирилловское РайПО предоставило ответчику товары на сумму 31 282 рубля, при этом 10% от стоимости товаров (3125 рублей) покупатель оплатила в день подписания договора. ФИО2 обязалась до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ уплатить кредит в сумме 28157 рублей и проценты в размере 1774 рубля 65 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата платежей и процентов за предоставление товара в кредит с рассрочкой платежа предоставлено поручительство ФИО3 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку ФИО2 свои обязанности не выполняла надлежащим образом, за просрочку платежа ей начислены пени, размер которых установлен договором и составляет 0,3 % за каждый день просрочки от суммы задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) составляет 50936 рублей 09 копеек.

В судебном заседании представитель Кирилловского РайПО по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против взыскания с её задолженности по кредиту, оформленному на ФИО2

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловским РайПО (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор №, по которому Продавец принимает на себя обязательство предоставить Покупателю: шкаф-купе, стоимостью 9800 рублей, кресло, стоимостью 10600 рублей, конвектор, стоимостью 2970 рублей, стиральную машину, стоимостью 7912 рублей, а всего на сумму 31282 рубля, в кредит на срок 6 месяцев, а Покупатель обязуется внести наличными при получении товара 10% от стоимости товара - 3125 рублей и до 30 числа каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, уплатить кредит на сумму 28157 рублей и проценты в размере 1774 рубля 65 копеек.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата платежей и процентов за предоставление товара в кредит с рассрочкой платежа предоставлено поручительство ФИО3 Согласно п.1.1 договора поручительства (приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед продавцом по договору купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа за исполнением ФИО2 всех обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, неустойку.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных нормативными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 принятые им обязательства по договору купли-продажи товара в кредит не исполнены надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору купли-продажи товаров в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30987 рублей 89 копеек. 

В счет погашения кредита ФИО2 были внесены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 7661 рубль 01 копейка (основной долг), 1351 рубль 54 копейки (проценты). 

Таким образом, задолженность ФИО2 за товары в кредит по основному долгу составляет 20 495 рублей 99 копеек.

Ответчиком не представлены достоверные и допустимые доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи товара с условием о рассрочке.

Из абзаца второго п. 4 ст. 488 ГК РФ следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено условие об уплате процентов за предоставление товара в кредит в размере 1,8% от оставшейся суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает в исковом заявлении истец, размер процентов, подлежащих уплате, согласно п.1.1 Договора составляет 10491 рубль 90 копеек. Суд, учитывая интересы сторон (ответчика), не выходит за пределы иска и соглашается с требованием истца о размере процентов, подлежащих уплате в соответствии с п.1.2 Договора.

Поскольку ФИО2 не исполнена обязанность по оплате товара, полученного ею по договору купли-продажи товара с условием о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, и имеется задолженность по его оплате, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 20495 рублей 99 копеек и проценты в размере 10491 рубль 90 копеек.

Пунктом 4.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты платежей с Покупателя взыскиваются пени за просрочку платежа в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Разрешая требования о взыскании процентов за несвоевременное погашение кредита, суд исходит из того, что ответчик нарушил требования п. 1.1 договора купли-продажи, согласно которому ФИО2 обязалась возвратить Кирилловскому РайПО сумму в размере 28157 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным взыскать с ответчицы пени в размере 50936 рублей 09 копеек, исходя из расчета неустойки, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и является математически верным, соответствующим условиям Договора.

Разрешая вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ к взысканной судом неустойке, суд не находит правовых оснований для их применения.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 333 ГК РФ. Неустойка, рассчитанная истцом, по мнению суда, является соразмерной, минимальной, не подлежащей снижению. Ответчики с заявлением о снижении размера неустойки не обращались.

Таким образом, заявленные Кирилловским РайПО требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, за счет ответчиков подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловского районного потребительского общества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кирилловского районного потребительского общества денежные средства в погашение задолженности по договору купли-продажи товара в кредит в размере 20495 рублей 99 копеек, проценты за предоставление товара в кредит в размере 10491 рубль 90 копеек, пени за несвоевременное погашение кредита в размере 50936 рублей 09 копеек, а всего 81923 (восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать три) рубля 98 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Кирилловского районного потребительского общества расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2658 (две тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Макарова В.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья Макарова В.А.