Дело № 2а-2535/2025

УИД 76RS0013-02-2025-001556-17

Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Орловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 июня 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1, просила взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 477 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4553,34 руб., начисленные на совокупную обязанность.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак № и плательщиком транспортного налога.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заплатил в бюджет в установленный законом срок транспортный налог в сумме 14 477 руб.

В адрес налогоплательщика налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По данным налоговой службы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась недоимка по уплате налогов и взносов в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Совокупная налоговая обязанность ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> руб. образовалась из следующих недоимок:

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. взнос на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ (далее ОПС),

<

данные изъяты> руб. – налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за ДД.ММ.ГГГГ (далее налог на доход),

<

данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. - взнос на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (№).

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (№)

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., взнос на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., взнос на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (№).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., налог на доход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (№).

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. (№).

Решением руководителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной ко взысканию и списана задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ; по уплате страхового взноса на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; по уплате страхового взноса на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Совокупная налоговая обязанность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок не заплатил, ДД.ММ.ГГГГ сумма совокупной налоговой обязанности составила 

<

данные изъяты> руб.

На сумму совокупной налоговой обязанности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области ФИО1 начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 477 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4553,34 руб., восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приказные производства №, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Из положений статьи 11.3 НК РФ следует, что совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете, который ведется в отношении каждого физического лица, являющегося налогоплательщиком. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

На основании пункта 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В статье 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3). 

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4).В пункте 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

Как видно из дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный знак №.

За ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 14 477 руб.

В установленный законом срок - до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 транспортный налог не заплатил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов на ОПС и ОМС, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта доходы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась недоимка по уплате налогов и взносов в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.

Совокупная налоговая обязанность в сумме 

<

данные изъяты> руб. включала в себя:

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. - взнос на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – налог на доход за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ,

<

данные изъяты> руб. - взнос на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. (дело №).

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. (дело №).

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., взнос на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., взнос на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб. (дело №)

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб., налог на доход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Судебным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решением руководителя Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № признана безнадежной ко взысканию и списана задолженность ФИО1 по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ; страхового взноса на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.; страхового взноса на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Совокупная налоговая обязанность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с тем, что ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок не заплатил, ДД.ММ.ГГГГ сумма совокупной налоговой обязанности составила 

<

данные изъяты> руб.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2022 год в сумме 14 477 руб. и пени в сумме 4553,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму совокупной налоговой обязанности.

Разрешая вопрос соблюдения налоговым органом срока для обращения в суд для взыскания указанной задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд в числе прочих, проверяет соблюдение административным истцом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 налоговым органом было выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогам и взносам.

На момент формирования данного требования размер отрицательного сальдо ФИО1 превышал 10 000 руб. 

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться в суд с требованиями о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 477 руб. и пени в сумме 4553,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+6 месяцев).

Обращение к мировому судье 

<

данные изъяты> имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного законом срока.

Однако мировым судьей 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами установленного законом срока.

Обращаясь в суд, административный истец просит восстановить срок, ссылаясь на то, что он был пропущен по уважительной причине.

К уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд относятся обстоятельства объективного характера, которые не зависят от налогового органа и находятся вне его контроля, при соблюдении им такой степени внимательности и предусмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного законом порядка для обращения в суд.

Однако убедительных доказательств того, что данный срок был пропущен административным истцом более чем на год по уважительной причине, в дело не представлено.

Невозможность должного контроля налогоплательщиков связи с их большим количеством, на что ссылается административный истец, уважительной причиной для восстановления срока не является.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, суд приходит к выводу об отказе в восстановлении административному истцу срока для обращения в суд и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, 

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова