Дело № 2-1486/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Поздняковой А.В.,

При секретаре Мухаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя. 

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 был принят на работу в соответствии с трудовым договором № от /дата/, приказом ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» №-лс от /дата/ «О приме работника на работу» в филиал ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области»- «Областной центр управления в кризисных ситуациях Новосибирской области» в отдел программно-технического обеспечения на должность программиста I категории. Дополнительным соглашением к Договору от /дата/. переведен на должность начальника отделения 3D-моделирования ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области»- «Областной центр управления в кризисных ситуациях Новосибирской области». /дата/ ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» и Ответчик заключили Соглашение о расторжении трудового договора № от /дата/. по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ) /дата/. На момент подписания Соглашения о расторжении трудового контракта у Ответчика возникла задолженность в сумме 23 047, 47 руб. за неотработанные дни отпуска. Ответчик внес сумму в размере 5 000 руб. в кассу ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области». Оставшуюся сумму в размере 15 050, 69 руб. обязуется внести до /дата/ в кассу ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» или на расчетный счет. Однако на момент подачи искового заявления в суд денежные средства добровольно ответчиком не внесены. В связи с чем, работодатель вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться, в том числе, для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

В соответствии со ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействий), если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст.232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 был принят на работу в соответствии с трудовым договором № от /дата/, приказом ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» №-лс от /дата/. «О приме работника на работу» в филиал ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области»- «Областной центр управления в кризисных ситуациях Новосибирской области» в отдел программно-технического обеспечения на должность программиста I категории.

Дополнительным соглашением к Договору от /дата/ переведен на должность начальника отделения 3D-моделирования ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области»- «Областной центр управления в кризисных ситуациях Новосибирской области».

/дата/ ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» и ответчик заключили Соглашение о расторжении трудового договора № от /дата/. по соглашению сторон (п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ) /дата/.

На момент подписания Соглашения о расторжении трудового контракта у ответчика имелась задолженность в сумме 23 047, 47 руб. за неотработанные дни отпуска.

Ответчик внес сумму в размере 5 000 руб. в кассу ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области». Оставшуюся сумму в размере 15 050, 69 руб. обязуется внести до /дата/ в кассу ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» или на расчетный счет. 

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат ответчиком работодателю денежных средств в размере 15 050, 69 руб. в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в исковых требованиях ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» к ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 602, 03 руб, от которых истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ Новосибирской области» задолженность в размере 602, 03 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в сумме в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Позднякова А.В.