Дело № 2-41/2021

14RS0*Номер*-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Хандыга 11 марта 2021 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи М.М. Маркова, единолично, при секретаре Зяблицкой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих исковых требований истец указал, что *Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере *...* рублей за период с *Дата* г. по *Дата* г. *Дата* Банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору *Номер* ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *Номер*. Предъявляемые требования ко взысканию составляют *...* руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с *Дата* г. по *Дата* г. по кредитному договору в размере *...* руб. в том числе: основной долг в размере *...* руб., проценты на просроченный основной долг в размере *...* руб. и расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере *...* руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился. Судом, надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию решения суда выслать по указанному в иске адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще судом о дне и месте рассмотрения дела извещена. В суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия и в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор *Номер* о предоставлении и использовании банковской карты с установленным размером кредита (лимит овердрафта) составляет *...* рублей со сроком *...* дней с годовой ставкой 34,33 % годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» обязательство о предоставлении кредита (лимита овердрафта) выполнило, предоставив ФИО1 кредитные средства.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчиком, принятые на себя обязательства не исполняются надлежащим образом. Заемщиком обязательства в нарушение условий договора не исполняются надлежащим образом, последний платеж был осуществлен *Дата* г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме *...* рублей *...* копеек, право требования которой по договору уступки прав требования (цессии) *Номер* от *Дата* г. перешло к ООО «Феникс». 

По состоянию на *Дата* года сумма задолженности по кредитному договору составляет *...* рублей *...* копеек, состоящую из основного долга – *...* рублей *...* копеек, процентов – *...* рублей *...* копеек. 

При этом согласно расчету задолженности по договору *Номер* за период с *Дата* г. по *Дата* г. последним днем зачисления денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору является *Дата* г. Учитывая обязанность ответчика производить платежи ежемесячно согласно графику платежей, следует признать, что истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий месяц в дату, указанную в графике – *Дата* года.

*Дата* между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) *Номер*, в соответствии с условиями которого право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс».

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Факт передачи прав требований КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Феникс» в отношении задолженности ФИО1 подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от *Дата* г., тем самым права и обязанности первоначального кредитора, возникшие из вышеуказанного кредитного договора в порядке правопреемства перешли к ООО «Феникс».

*Дата* определением мирового судьи судебного участка №30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) отменен выданный им судебный приказ от *Дата*, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, поскольку от ФИО1 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что не согласна с суммой кредита, так как оплату производила. 

Ответчик ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Последний платеж ответчиком должен был произведён, согласно графику платежей *Дата* г., следовательно, трехлетний срок исковой давности, в силу ст. 196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям надлежит исчислять с *Дата* г. и соответственно датой окончания срока исковой давности является *Дата* г. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срок, а исковой давности является самостоятельным основанием для отказа (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В силу пункта 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления от 29.09.2015 г. № 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 г. № 43). 

Поскольку после отмены судебного приказа до окончания срока исковой давности, не истекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 мес., указанный срок удлиняется на 6 мес., т.е. до *Дата* г. Между тем, ООО «Феникс» приложил к иску реестр, в котором указано, что документы были упакованы и переданы в АО «Почта России» *Дата* г. для осуществления отправки. Согласно почтовому конверту настоящий иск был принят в организацию почтовой связи *Дата* г., т.е. за пределами срока исковой давности. 

Таким образом, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2021 г.

Судья: М.М. Марков