Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Рамазановой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указал, что между истцом и ответчиком заключен брак (дата) Отделом ЗАГСа администрации (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре, который расторгнут (дата) решением мирового судьи судебного участка (№) ЦО г. Комсомольска-на-Амуре от (дата). В период брака супругами приобретено следующее имущество: квартира по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), стоимостью 1 494 892,10 рублей. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество супруги не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

Просит суд произвести раздел совместного имущества супругов в виде квартиры по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Определить доли в праве совместной собственности супругов:

- ФИО1 - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес);

- ФИО2- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Публичное акционерное общество "Совкомбанк".

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, в нем изложенным, дополнительно суду пояснил о том, что он находился в зарегистрированном браке с супругой с 1994 года, брак расторгнут в мае 2021 года. Совместно они не проживают. Квартиру приобрели в 1996 году, на совместные денежные средства. Зарегистрирована квартира на имя ответчика, в квартире зарегистрированы совместные дети. Квартплату оплачивает он, намерен в спорной квартире занять комнату и оплачивать квартплату за свою долю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования истца по основаниям, изложенным в иске, разделить спорную квартиру по долям, поскольку договориться с бывшей супругой не представляется возможным. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она не желает разделить с истцом квартиру, которая в настоящее время находится в залоге ПАО «Совкоманк», так как она взяла кредит на приобретение автомобиля сыну, считает, что после раздела спорной квартиры по долям истец станет препятствовать в проживании ей.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен в соответствии с законом, в связи с чем, суд, с учетом мнения 

сторон, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, ПАО «Совкомбанк», в соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения сторон, представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу: 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Согласно требований статей 244, 245 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно положений статьи 254 Гражданского кодекса РФ РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено следующее:

(дата) между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, о чем свидетельствует актовая запись (№) от (дата) Отдела записи актов гражданского состояния администрации центрального района г. Комсомольска-на-Амуре. После заключения брака мужу и жене присвоена фамилия Б-вы. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № А-00574 от (дата).

В судебном заседании установлено, что в период нахождения в браке супругами ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи жилого помещения (№) от (дата) было приобретено совместное имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Комсомольск-на-Амуре, (адрес), общей площадью 44,1 кв. метра, стоимостью 1 494 892 рублей 10 копеек, кадастровый (№), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

Факт приобретения данного недвижимого имущества в период совместного проживания супругов ФИО1 и ФИО2, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, спорное жилое помещение - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес) является совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО2

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ДВ (№) от (дата), брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Брачный договор супруги не заключали, при этом, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Поскольку в данном случае иного соглашения между участниками совместной собственности - супругами не было достигнуто, доли супругов в совместной собственности являются равными, суд находит возможным признать доли за супругами ФИО1 и ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) - равными, по 1/2 доли каждому.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Центрального районного суда (адрес) от (дата)- отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного имущества супругов - удовлетворить.

Произвести раздел совместного имущества супругов: ФИО1 и ФИО2 в виде – жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Определить ФИО1 - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Определить ФИО2 - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на Амуре, (адрес).

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Центрального районного суда (адрес) от (дата)- отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фурман Е.Ю.