Дело № 1 – 222/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

12 октября 2020 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе: 

председательствующего судьи: Самариной М.В.,

при секретаре: Пятакове А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района Амурской области: Сергеевой Д.С., 

защитника – адвоката: Полеводовой Н.В, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого Бурейским районным судом Амурской области: 

1) 28 ноября 2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам, сроком на 400 часов (наказание отбыто 12 июля 2019 года); 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

копию обвинительного заключения получил 24 сентября 2020 года 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

11 октября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области Бурейского районного судебного участка № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившее в законную силу 23 октября 2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, так как утерял его, о чём заявил в ОГИБДД 10.04.2020 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО1 является лицом подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

12 августа 2020 года ФИО1, в вечернее время, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.21 

<

адрес> распивал спиртные напитки.

13 августа 2020 года около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № регион, и достоверно зная, что он на основании постановления и.о. мирового судьи 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка №1 от 11 октября 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № регион, стал управлять им, а именно начал движение от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

13 августа 2020 года в 00 часов 37 минут ФИО1 управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № регион, проезжая в районе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «PRO-100 combi» заводской №, у него было мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 13 августа 2020 года в период времени с 00 часа 15 минут до 00 часа 37 минут, достоверно зная, о том, что он на основании постановления и.о. мирового судьи 

<

адрес> Бурейского районного судебного участка №1 от 11 октября 2018 года является лицом подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в присутствии защитника Полеводовой Н.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.39) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено 17 сентября 2020 года (л.д.40) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Полеводовой Н.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9УПК РФне поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Полеводова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Исследовав в порядке ч. 2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокол допроса подозреваемого ФИО1 (л д.34-36); протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д.43-45); рапорт начальника ОГИБДД (л.д.3); рапорт ИДПС ОДПС МОМВД России «Бурейский» (л.д.4); протокол 28 АК 117217 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); акт 28 АО 069870 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); постановление от 11 октября 2018 года Мирового судьи Бурейского районного судебного участка №1 (л.д.19-20), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, поддержавших указанное ходатайство, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу в порядке, установленном ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, установленными ч.2-6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст.316 УПК РФ, судом не установлено.

С учетом представленных материалов и объёма предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу (путём дачи последовательных признательных показаний).

С учётом того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – умышленного, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие места жительства, трудовую занятость, смягчающие наказание виновного обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, а более мягкий вид наказания – штраф, с учётом его имущественного и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания данных о его личности – не обеспечит целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

В силу ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: видеозапись от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 на CD-диске (л.д.50)– хранить в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 226.9, ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание на срок 220 (двести двадцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: видеозапись от 13 августа 2020 года в отношении ФИО1 на CD-диске, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу но может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в девятый кассационный суд общей юрисдикции, 6900090, 

<

...>.

Председательствующий: М.В. Самарина

Копия верна

Председательствующий: М.В. Самарина