Дело № 1-198/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е., 

с участием государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Заволокиной Т.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Аббасова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

22 февраля 2011 года Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

освобожденного 18 июня 2013 года по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.06.2013 условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней, 

16 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ – 1 год.

Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08 ноября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 01 марта 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 28 февраля 2019 года незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта в г. Томске вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,98 г, что является крупным размером, до его изъятия частями сотрудниками полиции в тот же день: в период с 18.11 до 18.20 часов – при производстве его личного досмотра возле дома , из правого наружного кармана надетых на нем брюк - массой 0,24 г, что является значительным размером; в период с 18.55 до 19.25 часов – при осмотре места происшествия, из салона автомобиля «УАЗ Патриот» гос. номер №, припаркованного возле того же дома, - массой 1,74 г, что является крупным размером.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, посчитал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против этого.

Наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. Размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства действительно является крупным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым по месту жительства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет хроническое заболевание.

Вместе с тем он совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 16.08.2018, которым судим за преступление небольшой тяжести против порядка управления, спустя незначительное время после осуждения, ранее судим также по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 22.02.2011 за тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое отбывал лишение свободы, освободился из исправительного учреждения 18.06.2013, до задержания являлся потребителем наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в силу п. «б» ч.2 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1, недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания и его нежелании становиться на путь исправления.

Обстоятельств, смягчающих его наказание, не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд, исходя из требований закона, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Оснований, свидетельствующих о возможности применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его позицию по делу, материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судимого и совершившего преступление в период испытательного срока, учитывая вид назначенного наказания, суд в целях надлежащего исполнения наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает необходимым оставить ему без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска (по квитанции № 000068 от 14.03.2019): вещество общей массой 1,98 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, - подлежит оставлению на хранении там же до разрешения уголовного дела по факту его сбыта.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2018 года, отменить.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области от 16 августа 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания исчислять с 15 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время фактического задержания ФИО1 и содержания его под стражей - с 28 февраля 2019 года по 14 апреля 2019 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району г. Томска (по квитанции № 000068 от 14.03.2019): вещество общей массой 1,98 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрона, - оставить на хранении там же до разрешения уголовного дела по факту его сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 26.04.2019. Опубликовать 08.05.2019.