КОПИЯ

УИД 16RS0038-01-2025-002064-76

Дело № 2-1337/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество «ФИО2» (далее ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата обезличена между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 22 050 руб.. Заемщик, в свою очередь обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита и производить оплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет. Невозможность списания суммы задолженности подтверждается выпиской по счету Номер обезличена. Дата обезличена ФИО2 выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 20 864,30 руб. не позднее Дата обезличена.

Дата обезличена заемщик умер, открыто наследственное дело. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО «ФИО2» с наследников задолженность по кредитному договору в размере 20 864,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением в качестве ответчиков привлечены ФИО8, Исполнительный комитет Елабужского муниципального района РТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, ответчик представитель Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ ФИО5 представила суду ходатайство, в котором просила удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата обезличена между АО «ФИО2» и ФИО3. был заключен кредитный договор Номер обезличена, по условиям которого ФИО2 предоставил последнему денежные средства в размере 22 050 руб. под на срок 304 дней.

Получение заемщиком кредита на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик ФИО3 умер Дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата обезличена серии II-КБ Номер обезличена.

По сообщению нотариуса Елабужского нотариального округа РТ ФИО7 к имуществу ФИО3, умершего Дата обезличена, открыто наследственное дело Номер обезличена. Согласно, которому наследником по закону принявшим наследство является его сестра ФИО8

Наследственное имущество, унаследованное ФИО8, состоит из квартиры по адресу: РТ, ...... земельного участка площадью 400 кв.м., находящегося по адресу: РТ, Елабужский муниципальный район, ......, садоводческое товарищество «Смычка», а также денежных вкладов. Иного наследственного имущества не имеется.

Наследница, принявшая наследство ФИО8 умерла Дата обезличена. После ее смерти наследственное дело не заводилось.

Согласно ответам на запросы суда права на недвижимость за ФИО8 на день смерти в ЕГРН не зарегистрированы, маломерные суда и транспортные средства по сведениям ГИМС МЧС России и РЭО ГИБДД отсутствуют, другое имущество и имущественные права отсутствуют.

Довод ответчика представителя ответчика Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ о пропуске истцом срока исковой давности, по мнению суда, является законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 пункта 4 статьи 198 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно кредитному договору, кредит от Дата обезличена должен был быть погашен до Дата обезличена. Исходя из чего следует, что требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредитором к должнику – до Дата обезличена.

Истец же обратился в суд Дата обезличена, то есть по истечении срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, также не подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: _____________ М.Э. Миндияров