Дело № 2-1600/2024

43RS0003-01-2024-001815-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Игумнова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1600/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 56847,12 рублей долга, в том числе 5000 рублей задолженности по договору займа, 51147,12 рублей процентов за пользование, 700 рублей штрафа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Срочноденьги».

В обоснование иска указало, что истец предоставил ответчику денежные средства по договору потребительского займа (микрозайма) под условия возврата с уплатой единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, причины неявки ответчика и третьего лица не известны.

Как установлено материалами дела, между ООО МКК «Срочноденьги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма от {Дата} {Номер}, согласно условиям которого: сумма займа составила 5000 рублей (п.1.1. договора), срок возврата займа: до {Дата} (п.3.1. договора), процентная ставка 732 % годовых.

Истец исполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств.

{Дата} между МКК «Срочноденьги» (цедент) и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования {Номер}, согласно которому право требования долга по договору микрозайма {Номер} от {Дата} перешло КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. 

КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД было переименовано на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от {Дата}, согласно которому право требования долга перешло истцу. 

{Дата} произошла смена наименования истца с ООО «Региональная служба взыскания» на ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Согласно подписанному между сторонами акту приемки-передачи прав требований цедент передал цессионарию права требования к ФИО1 

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, на основании заключенного между сторонами договора займа истец предоставил ответчику заемные денежные средства под условие возврата по определенному сторонами графику, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

{Дата} мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в сумме 57300 руб. по договору займа за период с {Дата}-{Дата}, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 959,50 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата} данный судебный приказ отменен по заявлению должника. 

Ответчик обязательство по возврату займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик обязательство по возврату полученного займа не исполнил, сумму исковых требований не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца 5000 рублей долга по договору займа, 51147,12 рублей процентов за пользование займом, 700 рублей штрафа.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» в размере 1905,41 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек долга по займу, 51 147 (пятьдесят одну тысячу сто сорок семь) рублей 12 копеек процентов за пользование займом, 700 (семьсот) рублей 00 копеек штрафа, 1 905 (одну тысячу девятьсот пять) рублей 41 копейку расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024