Дело № 2-1813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя заинтересованного лица 

<

данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Ефремова А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Росимуществав Хабаровском крае о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении в собственность Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества автомобиля – 

<

данные изъяты> бесхозяйным имуществом, обращении его в собственность Российской Федерации; передав его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае для уничтожения, так как в соответствии с п.5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, Росимущество организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств – его уничтожение, указав, что в Отделении полиции 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Хабаровску находится данный автомобиль, помещенный на хранение на специализированную стоянку по адресу 

<

данные изъяты>. Данное имущество было изъято 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> В ходе проведенной проверки установлен законный владелец автомобиля – 

<

данные изъяты> а также лицо, которое приобрело вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи без постановки на учет в ГИБДД – 

<

данные изъяты> От указанных лиц поступили заявления с просьбой утилизировать данный автомобиль, так они отказываются от права собственности на указанное движимое имущество. 

<

данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску 

<

данные изъяты> по факту изъятия автомобиля принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Считают, что данное имущество имеет признаки бесхозяйного движимого имущества, в связи, с чем обратились с данным заявлением.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г. Хабаровску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Отдела полиции 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Хабаровску в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. автомобиль марки 

<

данные изъяты> изъят на улице около дома 

<

данные изъяты> и сдан на хранение в ООО 

<

данные изъяты>» по адресу г.Хабаровска, 

<

данные изъяты>

В ходе проведенной проверки установлен владелец автомобиля – 

<

данные изъяты> а также лицо, которое приобрело вышеуказанный автомобиль по договору купли-продажи без постановки на учет в ГИБДД – 

<

данные изъяты> От указанных лиц поступили заявления с просьбой утилизировать данный автомобиль, так как они отказываются от права собственности на указанное движимое имущество.

<

данные изъяты> УМВД России по г. Хабаровску 

<

данные изъяты> по факту изъятия автомобиля принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно ст.293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Вышеуказанное транспортное средство находится во владении УМВД по Хабаровскому краю, которое является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. 

Согласно п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года №432, Росимущество организует в установленном порядке реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств-его уничтожение.

Порядок учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, регламентирован Постановлением Правительства РФ от 29.05.2003 года №311.

Разрешая спор, суд исходит из того, что от владельцев (собственников) автомобиля фактически отказались от него, не востребовав его из Отдела полиции 

<

данные изъяты> УМВД России по г.Хабаровску со специализированной стоянки ООО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты>, дали согласие на утилизацию последнего, в связи с чем требования истца о признании бесхозяйным транспортного средства марки 

<

данные изъяты> признании права собственности на него за Российской Федерацией, передаче его в Территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае подлежит удовлетворению.

При этом данное транспортное средство подлежит передаче в Территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае для последующей реализации, так как оснований для его уничтожения суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Росимущества в Хабаровском крае удовлетворить частично.

Признать движимое имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке в ООО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> бесхозяйным имуществом, обратить его в собственность Российской Федерации.

Передать движимое имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке в ООО 

<

данные изъяты> по адресу 

<

данные изъяты> Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае для реализации.

В остальной части иска Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья М. А. Косых