П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 15 февраля 2018 года 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Налесникова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.06.2010 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.05.2011, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания 30.10.2015;

- 08.08.2017 Красносулинским районным судом Ростовской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Власко ФИО9, находясь 20.11.2017 в г. Красный ФИО3 Ростовской области, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Власко ФИО10 28.07.2017, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в восточном направлении от 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> верхушечные части дикорастущей конопли, поместил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно заключению эксперта № от 13 ноября 2017 года является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 40,17 гр., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1). После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в полимерном пакете при себе до 10 часов 30 минут 28.07.2017, когда на расстоянии 15 м. от 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. 28.07.2017 в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете № МО МВД России «Красносулинский», расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, г. ФИО2, 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, наличие которой судом установлено из его объяснения, данного до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенных им преступлений, его состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя требования ч. 5 ст. 62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме этого, суд считает не возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что в его действиях имеется рецидив преступлений, учтя, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Власко ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.08.2017, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 15.02.2018.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания наказание, отбытое по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 08.08.2017, то есть срок с 08.08.2017 по 14.02.2018. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- пакет из полимерного материала, в котором находится растительная масса зеленого цвета – каннабис (марихуана), постоянной массой 38,92 гр., бумажные конверты в количестве 3 штук со смывами с правой и левой рук гражданина ФИО1, а также контрольный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко