Дело № 1-37/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Октябрьский 26 августа 2025 года

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветохиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Просвирова В.И., 

подсудимого ФИО20-Эми,

защитника-адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Королевой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3-Эми, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес> респ. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, образование среднее, женатого, пенсионера по возрасту, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3-Эми совершил незаконное приобретение и хранение оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3-Эми, примерно в марте 2025 года, в дневное время суток, более точные дата и время судом не установлены, находясь в 2 километрах западнее х. ФИО1 Октябрьского района Волгоградской области, координаты широта «

<

адрес>», долгота «

<

адрес>», в нарушении требований ст. ст. 9, 13 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения, с целью дальнейшего незаконного приобретения, перевозки и хранения боеприпасов, а также в нарушении ст. 9 Закона РФ «Об увековечивании памяти погибших при защите Отечества" № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой найденное оружие, документы и другое имущество погибших передаются по акту в органы военного управления по месту их обнаружения, при этом стрелковое оружие передается в органы внутренних дел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде нарушения правил оборота оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации и желая этого, действуя умышленно, незаконно приобрел путем присвоения находки, винтовку ТОЗ-8М, и незаконно перенес ее в гаражное помещение животноводческой стоянки расположенное по адресу в 2,5 километрах западнее х. ФИО1, Октябрьского района, Волгоградской области, координаты широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>.

В последующем ФИО3-Эми продолжая свой преступный умысел имея достаточно на то, время и реальную возможность, не выдал вышеуказанную винтовку ТОЗ-8М компетентным органам, а продолжил незаконно её хранить в гаражном помещении животноводческой стоянки расположенное по адресу в 2,5 километрах западнее х. ФИО1, Октябрьского района, Волгоградской области, координаты широта 

<

адрес>, долгота 

<

адрес>, с марта 2025 года до момента его обнаружения сотрудниками ФСБ и полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан» разрешенное врио председателем Волгоградского областного суда ФИО7, предусмотренного п.8 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", сотрудниками ФСБ и полиции у ФИО4 С-Э. была обнаружена и изъята вышеуказанная винтовка ТОЗ-8М из незаконного оборота, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является 5,6 мм спортивно-охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М, относится к категории нарезного огнестрельного оружия, винтовка изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1959 году. Представленная на экспертизу винтовка пригодна для производства выстрелов 5,6 – мм винтовочными патронами кольцевого воспламенения (0,221г).

Подсудимый ФИО17-Эми вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого адвокат ФИО9 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются предусмотренные законом основания для признания подсудимого ФИО16-Эми виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. 

Деяние, совершённое ФИО3-Эми, суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение оружия. В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО3-Эми характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО15-Эми за совершение преступления суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела ФИО4 С-Э. указал место обнаружения им винтовки ТОЗ-8М, которую он перенес по месту своего жительсва в гаражное помещение и хранил там до момента изъятяи сотрудниками правоохранительных органов. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете у врача-терапевта.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3-Эми, в судебном заседании не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО18 С-Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, состояние его возраста и здоровья, который ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 С-Э. наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества – в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не менять места жительства и не выезжать за пределы Октябрьского муниципального района Волгоградской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, и в течение срока ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику.

В части дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учётом обстоятельства, смягчающего наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, удовлетворительную бытовую характеристику, а также его поведение в судебном заседании, считает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: винтовку ТОЗ-8М хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по Октябрьскому району – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности-уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО19-Эми виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3-Эми следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы Октябрьского муниципального района Волгоградской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, и в течение срока ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, по установленному данным органом графику. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3-Эми не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: винтовку ТОЗ-8М хранящуюся в комнате хранения оружия ОМВД России по Октябрьскому району – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Волгоградской для выполнения установленных для данной службы задач, а в случае негодности-уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём вправе указать как в своей апелляционной жалобе, так и в возражениях на апелляционные жалобы или представления иных лиц, а также вправе заявить такое ходатайство в виде отдельного ходатайства. Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых. Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам осуждённый вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Т.В. Ветохина

Приговор вступил в законную силу 11 сентября 2025 года

УИД 34RS0032-01-2025-000337-81

Судья Т.В. Ветохина