РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 тюня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.

при секретаре Бозаджи Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

у с т а н о в и л:

Одинцовский городской обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ в лице ТФОМС МО о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 90 652 руб., затраченных на лечение М,С,Н, Свои требования истец обосновывает тем, что приговором Одинцовского городского суда МО от 29.11.2018 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ а именно в причинении вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшее по неосторожности смерть М,С,Н,

В результате полученных повреждений потерпевший М,С,Н, проходил лечение в ГБУЗ МО «Название ЦРБ», из средств государственного внебюджетного фонда – ТФОМС МО на лечение М,С,Н, затрачено 90 652 руб., истец просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Помощник Одинцовского городского прокурора явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ТФОМС МО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, возражала против заявленных требований, указала на обжалования приговора в кассационном порядке, считает себя не виновной, в связи с чем с нее не может взыскиваться денежные средства, затраченные на лечение. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ст.27, п.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В судебном заседании установлено, что приговором Одинцовского городского суда от 29.11.2018 г. ФИО1 признана виновной и осуждена за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, по влекшее по неосторожности смерть М,С,Н, Приговор вступил в законную силу 12.02.2019 г. (л.д. 5-30)

В результате противоправных действий ФИО1 из средств ТФОМС МО на лечение М,С,Н, в ГБУЗ МО «Название ЦРБ» затрачено 60 652 руб. (л.д. 32)

Согласно судебно медицинской экспертизы трупа, смерть М,С,Н, наступила причина смерти. При этом, между причинением тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти имеется прямая причинно – следственная связь (л.д. 20 (лист 16 приговора)

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Доводы ответчика о несогласии взыскания с нее расходов, сводятся к доводам о несогласии с приговором, который вступил в законную силу. 

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что расходы, затраченные истцом на лечение М,С,Н,, в общей сумме 90 652 руб. подлежат возмещению с ответчика ФИО1, а следовательно, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

исковое заявление Одинцовского городского прокурора в интересах РФ в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежные средства, затраченные на лечение в сумме 90 652 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят два) руб.

взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Одинцовского муниципального района государственную пошлину в размере 2 919, 56 руб. от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2019 года