Дело №А-816/2021

03RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., 

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску АО "Транснефть-Урал" в лице Черкасского нефтепроводного управления (филиал) к УФССП России по РБ, СПИ УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к УФССП России по РБ, СПИ УФССП России по РБ ФИО1 о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Уфимское районное отделение судебных приставов, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Уфимский РОСП УФССП России по РБ (

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, корп.Б вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 8 884 р.

Административный истец: АО «Транснефть-Урал» в лице Черкасского нефтепроводного управления (филиал) ДД.ММ.ГГГГ получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Акционерное общество «Транснефть-Урал». Адрес должника: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Истец надлежащим образом не уведомлен о постановлении судебного исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Уфимский РОСП УФССП России по РБ и не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства, (предмет исполнения; Исполнительский сбор в размере: 8 884 р.).

На основании изложенного, истец просил: 

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства, (предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 8 884 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержали, доводы изложенные в иске подтвердил.

Судебный пристав-исполнитель Уфимского РО СП УФССП по РБ ФИО1, УФССП России по РБ, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от СРИ ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. 

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Частью 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению могут быть обжалованы иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В судебном заседании установлено, что Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Уфимское районное отделение судебных приставов, рассмотрев исполнительный документ постановление судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Уфимский РОСП УФССП России по РБ (Адрес: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, корп.Б вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства. Предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 8 884 р.

Административный истец: АО «Транснефть-Урал» в лице Черкасского нефтепроводного управления (филиал) ДД.ММ.ГГГГ получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства в отношении должника: Акционерное общество «Транснефть-Урал». Адрес должника: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Истец надлежащим образом не уведомлен о постановлении судебного исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Уфимский РОСП УФССП России по РБ и не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства, (предмет исполнения; Исполнительский сбор в размере: 8 884 р.).

Согласно требованиям абз. 2 п. 4.8.3.4. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 г. N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Данное требование содержится и в п. 2.4.2. Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 7 июля 2014 г. N 0001/16) (с изменениями и дополнениями), где указано, что Постановление, о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства N... от.... 

Кроме того постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов. Наличие в материалах исполнительного производства только почтового отправления является недостаточным доказательством надлежащего уведомления должника.

В соответствии с п.п. 11-12 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, поскольку судебный пристав исполнитель не выполнил вышеуказанные требования действующего законодательства, у суда имеются все основания, для удовлетворения поданного административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Уфимского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства, (предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 8 884 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья Кузнецов А.В.

Решение10.03.2021