К делу № 2-53/2020 23RS0027-01-2019-002378-28

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Лабинск 21 января 2020 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Усенко А.А.,

секретаря Пикус М.М.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование указав, что 28.03.2011 года ответчик взяла у нее в долг 400 000 рублей, с обязательством вернуть по первому требованию, о чем была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств.

В судебном заседание истица и ее представитель, по доверенности ФИО2, поддержали исковые требования в полном объеме и просили взыскать с ответчика сумму долга 400 000 рублей и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. 

В судебном заседании ответчица, факт получения денежных средств от истицы признала, при этом возражала против удовлетворения иска, считая, что истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств в обоснование возражений в суд не предоставила. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, как основанный на законе и подтвержденный предоставленными суду доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из расписки от 28 марта 2011 года следует, что Маргарян (в настоящее время ФИО5) Г.А. взяла у ФИО1 в долг 400 000 рублей, с обязательством вернуть долг по первому требованию /л.д.7/.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 26 ноября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Так, положение абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Вместе с тем приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, в связи с чем не является требованием закона об установлении досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Таким образом, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договору займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.

На момент вынесения судом решения, заемщик своих обязательств по договору займа перед заимодавцем не исполнил, что признается ответчиком в полном объеме и не опровергается какими либо доказательствами. 

Судом определены юридически значимые обстоятельства, что ответчик нарушил обязательство по возврату долга и уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, это подтверждается доводами и пояснениями истца, пояснениями ответчика и исследованными судом материалами дела. Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, являются несостоятельными, так как в соответствии с вышеуказанными нормами материального права и характером правоотношений сторон (срок возврата определен моментом востребования), срок исковой давности исчисляется с даты предъявления требования, а не написания расписки. 

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется нижеследующим. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения требований, расходы подлежат возмещение пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Иск удовлетворён в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, подтверждены квитанциями /л.д.1,2/.#G0 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

взыскать с ФИО4, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> края, зарегистрированной и проживающей в 

<

...>, не работающей в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, проживающей по адресу: 

<

...> сумму долга по договору займа в размере 400 000 /четыреста тысяч/ рублей и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, то есть с 24.01.2020 года. 

Председательствующий