Дело № 1-355/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.09.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В.,

при секретаре Чайниковой О.Д., 

с участием государственного обвинителя Деткова В.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Белика Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося /________/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он /________/ в дневное время около 13:00 часов, находясь в подземном переходе /________/ в г. Томске, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем получения в дар у неустановленного дознанием лица по имени ФИО7 вещество общей массой 0, 206г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, в значительном размере, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил для личного употребления в мешке (пакете) из прозрачного полимерного материала с самозакрепляющейся горловиной в сумке черного цвета, которая была при нем, и в шприце в жидком виде в полимерном пакете черного цвета, который был у него в руках, до момента изъятия сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе личного досмотра /________/ в период времени с 13:50 до 14:20 часов в помещении комнаты полиции /________/ 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал. Подтвердил, что обвинение ему понятно, просил постановить приговор без исследования доказательств обвинения. Указал, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке 

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку условия рассмотрения дела, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимому известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В то же время к уголовной ответственности он привлекается впервые, на учетах в диспансерах не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, работает неофициально, характеризуется положительно, обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Признание вины, активное способствование расследованию преступления при даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе путем указания и на обстоятельства приобретения наркотического средства, о чём органам дознания не было известно, а также наличие у ФИО1 отца-инвалида, малолетнего ребенка-инвалида и на иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая указанные данные в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Срок наказания суд определяет по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ст.ст.64 и 82.1 УК РФ не усматривает.

Не имеется оснований и для изменения меры процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в силу требования ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации один раз в два месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить, вещественное доказательство – наркотическое средство массой 0, 12г и 0, 036г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России по г.Томску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: (подписано)

Копия верна.

Судья: Галяутдинова Е.В.

Секретарь: Чайникова О.Д.