гражданское дело № 2-91/2019 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 14 февраля 2019 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 19 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» Банк, в последующем перерегистрированным в ПАО «АК БАРС» Банк, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 234 043 рубля 00 копеек сроком до 18 августа 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> Банком был заключен договор поручительства № 

<

***> от 19 августа 2013 года с ФИО2 Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 

<

***>.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была полностью выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. 

С 10 октября 2016 года заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

Задолженность ответчиков по состоянию на 17 декабря 2018 года по кредитному договору № 

<

***> от 19 августа 2013 года составила 150 022 рубля 68 копеек, в том числе: 

-просроченная задолженность по кредиту – 111 665,46 рублей;

-проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20 августа 2013 года по 18 августа 2018 года – 38 357,22 рублей.

30 ноября 2018 года определением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ № 2-1074/18 от 02 ноября 2018 года о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженности по кредитному договору в размере 150 022 рубля 68 копеек и судебных расходов в связи с поступлением возражения от ответчика ФИО1

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 150 022,68 рублей задолженности по кредитному договору и 4200,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражала рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом с согласия представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 августа 2013 года между ОАО «АК БАРС» Банк, в последующем перерегистрированным в ПАО «АК БАРС» Банк, и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 234043 рубля 00 копеек сроком до 18 августа 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,5 % годовых. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита была полностью выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> Банком был заключен договор поручительства № 

<

***> от 19 августа 2013 года с ФИО2 Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать солидарно за исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № 

<

***>.

В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, 

У ответчиков неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчики недобросовестно относятся к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Так, в адрес ответчиков было направлено требование от 15 августа 2017 года о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 32 дней со дня отправления требования, которое ответчиками оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору не погашена. 

Задолженность ответчиков по состоянию на 17 декабря 2018 года по кредитному договору № 

<

***> от 19 августа 2013 года составила 150 022 рубля 68 копеек, в том числе: 

-просроченная задолженность по кредиту – 111 665,46 рублей;

-проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 20 августа 2013 года по 18 августа 2018 года – 38 357,22 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и п. 3.2.3. кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом и является арифметически верным. 

Ответчики доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представили. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно 150 022 рубля 68 копеек задолженности по кредитному договору.

Уплаченная истцом государственная пошлина в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке с каждого по 2100 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк солидарно 111 665 рублей 46 копеек основного долга по кредитному договору № 

<

***> от 19 августа 2013 года, проценты за пользование кредитом за период с 20 августа 2013 года по 18 августа 2018 года в размере 38 357 рублей 22 копейки, а всего взыскать 150 022 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк расходы по оплате госпошлины с каждого по 2100 рублей 00 копеек.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ризванова Л.А.