Дело № 1-294/19 (№11801040034001029, 24RS0017-01-2019-002889-67) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева И.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3,

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 29.06.2017 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто 01.03.2018 г.;

отбывающего наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 18.06.2019 г., которым осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором 

<

данные изъяты> от 26.11.2018 г. (ч. 1 ст. 161 УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении (вступил в законную силу 01.07.2019 г.); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25.09.2018 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 20 мин. ФИО2 находился около дома № по 

<

адрес>, где увидел идущую навстречу ранее незнакомую ФИО1., у которой в руках находилась женская сумка, стоимостью 1500 руб., с принадлежащей ей имуществом: кошельком из искусственной кожи, стоимостью 1000 руб., футляром из искусственной кожи, стоимостью 700 руб., очками, стоимостью 2500 руб., денежными средствами в общей сумме 6250 руб., сотовым телефоном «Теле 2», стоимостью 2000 руб., а также не представляющими материальной ценности дисконтными картами, ключами, косметичкой, пудрой, помадой, тушью, бумагами с личными записями.

В это время у ФИО2 возник умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая, что его действия очевидны для собственника имущества, открыто, из корыстных побуждений, резким движением руки вырвал из рук ФИО1. сумку с находящимися в ней материальными ценностями, после чего, игнорируя требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 13950 руб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение, с которым он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценка состояния психического здоровья подсудимого с учетом характера совершенного преступления, имеющихся в материалах дела сведениях о его личности, поведения в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости.

В ходе предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в выводах которой указано, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.Соглашаясь с выводами экспертного заключения, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, в быту характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах преступления, участии в проверке этих показаний на месте, а кроме того признание своей вины, состояние здоровья. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством частичного возмещения ущерба не имеется, поскольку часть похищенного была обнаружена в результате следственных действий и возвращена потерпевшей следователем, а не подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, по делу не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО2 в целях его исправления наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Назначение менее строгого вида наказания, применение условного осуждения, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особо порядке и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, размер наказания определяется в пределах, определенных правилами ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление до осуждения приговором 

<

данные изъяты> от 18.06.2019 г., окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении. 

Поскольку в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по предыдущему приговору, а также в целях обеспечения исполнения настоящего приговора он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем. 

До вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> от 18.06.2019 г., и окончательно ФИО2 определить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять с 05.08.2019 г. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 18.06.2019 г., то есть с 31.03.2019 г. по 04.08.2019 г. включительно. 

Время содержания под стражей с 31.03.2019 г. по 01.07.2019 г. включительно, а также, начиная с 05.08.2019 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска, взять его под стражу в зале суда. 

Определить порядок следования ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: сумку, футляр для очков, очки, косметичку, помаду, тушь, пудру, сотовый телефон с сим-картой, купюру 5000 руб., связку ключей, дисконтные (визитные) карты оставить у потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов