№ 1-6/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Жердевка Тамбовской области 24 января 2020г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жердевского района Тамбовской области Айдарова С.В.,

защитника адвоката Гридневой О.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 09 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия 29 июля 2019г. около 12 часов 30 минут ФИО1 находился на территории ФГКУ 2 ОФПС по Тамбовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес> где увидел оставленный ФИО10 велосипед марки «Forward SPORTING 1,0», и в это время у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что действует тайно, взял данный велосипед, принадлежащий ФИО11 стоимостью 6762 рубля, и из корыстных побуждений его похитил, после чего на похищенном велосипеде скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных деяний ФИО1 потерпевшему ФИО12. был причинен материальный ущерб на сумму 6762 рубля.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, 26 августа 2019г. около 15 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в домовладении ФИО13 расположенном по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО14. и ФИО15. После распития спиртных напитков ФИО16 и ФИО17 ушли спать в другую комнату, а ФИО1 увидел, что ФИО18. оставила на кровати принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone SE» с чехлом. В это время у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, осознавая, что действует тайно, взял с кровати мобильный телефон марки «Iphone SE» стоимостью 9499 рублей 50 копеек с чехлом стоимостью 731 рубль 50 копеек, которые, из корыстных побуждений похитил, и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных деяний ФИО1 потерпевшей ФИО19. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10231 рубль.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие по делу ФИО20. в судебное заседание не явились, о явке извещены, представили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный материальный ущерб им возмещен полностью, претензий к ФИО1 они не имеют (л.д.176-178, 184-185).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Защитник адвокат Гриднева О.Б. в судебном заседании поддержала ходатайства потерпевших, и не возражает против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Айдаров С.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Совершенные ФИО1 преступления, являются преступлениями небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 судимости не имеет, в связи с чем, считается лицом, впервые совершим преступления небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшим вред возместил, характеризуется положительно, военнообязанный, является ветераном боевых действий, разведен, со слов имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, в виду поступления от потерпевших письменных заявлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства (л.д.50, 105): велосипед марки «Forward SPORTING 1,0», оставить у потерпевшего ФИО21., мобильный телефон марки «Iphone SE» стоимостью 9499 рублей 50 копеек с силиконовым чехлом-бампером, оставить у потерпевшей ФИО22.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Л.А. Татарников