К делу 1-91/2020

УИД 23RS0060-01-2020-000869-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «02» сентября 2020 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Отрошко В.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Каминобродского С.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., представившая удостоверение №

потерпевшего ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляя автомобилем, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по автодороги 

<

адрес>, где на 199 км. + 700 м., должен был действовать в соответствии с п. п. 10.1, 11.1, 1.1 Правил Дорожного Движения РФ, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия, допустил невнимательность по отношению к дорожной ситуации в результате чего осуществил выезд на полосу встречного движения и начал осуществлять обгон автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5., который двигался в попутном направлении и в тот момент осуществляющий поворот налево на второстепенную дорогу, в результате чего водитель ФИО1 управляющий вышеуказанным автомобилем допустил столкновение (въезд) в левую боковую часть автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, также в качестве пассажиров в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находились ФИО4 и ФИО6

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО5, получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровья, пассажир ФИО4 находящийся в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № также получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровья.

Таким образом, ФИО1 проявил небрежность , чем нарушил Правила Дорожного Движения РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно:

п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки».

п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО5. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, 

<

данные изъяты> согласно п. 6.11.8 Медицинских критериев определение степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО4, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, а 

<

данные изъяты> согласно п. 6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного здоровью человека Приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 11.1 Правил Дорожного Движения РФ, что находится в непосредственной причинной связи с полученными телесными повреждениями пассажира ФИО4 и водителя ФИО5.

Гражданский иск не заявлен.

ФИО1 полностью признает свою вину в совершении указанного преступления.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. он вину свою признает полностью, осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.к. он, управлял автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с «и», ч 1, ч.1., 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый впервые совершил преступление по неосторожности, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним указанного выше права.

При этом, суд полагает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно, целям восстановления справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. 

Ограничений, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: -- 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц, 

- Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, постоянного место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования места жительства (пребывания).

Срок наказания в виде лишения осужденного права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № регион и автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион хранятся на территории СО ОМВД России по Щербиновскому району по адресу: 

<

адрес>, возвратить по принадлежности собственнику

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Отрошко В.Н.