Дело № 2-665/2020

УИД 18RS0009-01-2020-001712-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Сокуровой М.В.,

с участием ФИО1, являющейся законным представителем третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель Воткинского РОСП УФССП России по УР ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, в котором просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, кадастровый №***, принадлежащую ФИО6

Требования мотивированы тем, что в производстве Воткинского РОСП УФССП России по УР находится исполнительное производство №***-СД, возбужденное на основании исполнительных листов ФС №***, ФС №***, ФС №***, ФС №*** выданных Воткинским районным судом Удмуртской Республики по делу №*** от 

<

дата> о взыскании с ФИО6 в пользу несовершеннолетних детей: Д., Р., Д., А. алиментов в размере половины заработка и (или) иного дохода (по 1/8 на каждого ребенка) ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия детей. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежат 1/5 доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества, а именно указанной доли земельного участка.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО5, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась. 

Ответчик ФИО6, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что является опекуном несовершеннолетних Д., Р., Д., А., ответчица ФИО6 алименты в пользу детей не платит. Принадлежащую ответчице долю в праве собственности на земельный участок она, как законный представитель несовершеннолетних Д., Р., Д. выкупать по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли, не желает, также сообщила, что не желает долю в праве собственности на земельный участок приобретать и ФИО7, в связи с чем, просила суд приобщить к материалам дела соответствующие расписки ФИО7, Д.

Третьи лица Д., ФИО7, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие, в которых в том числе указано на то, что третьи лица отказываются от приобретения 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащей ответчице по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. 

В производстве Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП по Удмуртской Республике находится исполнительное производство №***-СД, возбужденное на основании исполнительных листов ФС №***, ФС №***, ФС №***, ФС №***, выданных Воткинским районным судом Удмуртской Республики по делу №*** от 

<

дата> о взыскании с ФИО6 в пользу несовершеннолетних детей: Д., Р., Д., А. алиментов в размере половины заработка и (или) иного дохода (по 1/8 на каждого ребенка) ежемесячно, начиная с 

<

дата> до совершеннолетия детей.

Согласно постановлениям о расчете задолженности от 

<

дата> задолженность ФИО6 по указанному исполнительному производству составляет 663 262,52 руб. 

Из выписки из ЕГРН от 

<

дата> №*** следует, что ФИО6 является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

Собственниками остальных долей указанного земельного участка являются ФИО7, Д., Р., Д. (по 1/5 доле в праве собственности каждый).

Из вышеуказанной выписки из ЕГРН также следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 

<

сумма>. 

Из пояснений третьего лица ФИО1, действующей как законный представитель несовершеннолетних взыскателей, из которых Д., Р. и Д. также являются участниками долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, следует, что они отказались приобретать 1/5 долю ФИО6 в праве собственности на земельный участок по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли. При этом Д., которой на момент рассмотрения настоящего дела исполнилось 14 лет, представила суду соответствующую расписку об отказе в приобретении данной доли. 

Также от приобретения 1/5 доли ФИО6 в праве собственности на земельный участок по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли отказался привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7, от которого суду также представлена расписка.

Из Уведомлений об отсутствии в ЕГРН от 

<

дата> №*** №***, №***, №***, №***, №***, №***, из справки Воткинского районного филиала БУ УР «ЦКО БТИ» от 

<

дата> №*** усматривается, что объекты какого-либо недвижимого имущества (жилой дом, садовый дом, здание, сооружение и пр.) на земельном участке по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, отсутствуют.

Задолженность ФИО6 перед взыскателями по исполнительному производству №***-СД на 

<

дата> составляет 

<

сумма>. сведений о погашении задолженности суду не представлено.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено, что ФИО6 до настоящего времени не исполнила своих обязательств по вступившему в законную силу судебному акту, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком ФИО6 не представлено. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Воткинск», утв. Решением Воткинской городской Думы от 26.05.2010 г. № 590, установлен минимальный размер земельного участка – 200 кв.м.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, а также, принимая во внимание то, что указанный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу; соразмерность применения принудительных мер взыскания (п. 5 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ), иного имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, у ФИО6 не выявлено; невозможность выделения доли в натуре ввиду ее незначительности (размер земельного участка 800 +/- 10кв.м., соответственно 1/5 доля составит около 160 кв.м., что нецелесообразно, учитывая вид разрешенного использования земельного участка: индивидуальное жилищное строительство, выращивание с/х культур, размещение гаражей и подсобных сооружений, а также установленный минимальный размер земельных участок на территории МО «Город Воткинск»); отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – удовлетворить. 

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, кадастровый №***, принадлежащую ФИО6.

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в размере 300 руб. в пользу бюджета МО «Город Воткинск».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2020 года. 

Судья Д.Н. Шкробов