РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.08.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседаний секретарём Ижаевой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, 

установил:

С обозначенным иском истец обратился в Малокарачаевский районный суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты на восстановительный ремонт автомобиля № c учетом износа 98 207 руб., УТС - которое составила 13 302 руб., компенсацию расходов по оплате экспертизы по оценке ремонта в размере 7 210 руб., компенсацию расходов по оплате услуг Почты России в размере 136,81 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 570 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут на ФАД Кавказ, на подъезде к 

<

адрес> 7 км+250 м., произошло ДТП с участием а/м № под управлением ФИО1 и а/м № принадлежащим ФИО2 на праве собственности. В результате данного ДТП, автомобилю № был причинён значительный ущерб. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>государственный регистрационный знак А646ТН-09нарушив п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности. 

При оформлении ДТП, согласно справке о ДТП, ответчиком в подтверждение страхования гражданской ответственности по договору ОСАГО был предоставлен полис ССС № 0689778333 ООО «Алана-Авто». 

В результате ДТП совершенного по вине ответчика ей причинен, согласно экспертному заключению независимого эксперта-оценщика, № от ДД.ММ.ГГГГ ущерб на сумму в 98 207 рублей (с учетом износа), которую истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать: сумму утраты товарной стоимости в размере 13 095 рублей, расходы по проведению экспертизы, по оценке ремонта 7210 рублей, 15 000 рублей расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг Почты России в размере - 136,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие,с участием ее представителя ФИО3, о чем имеется заявление. 

Представитель истца ФИО2 - ФИО3 в судебное заседании не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление. 

Ответчик, не согласившись с исковым заявлением, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Алана-Авто» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не ходатайствовала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ФИО5 Нурмагометовича, владельца транспортного средства № застрахована в ООО «Алана-Авто» (полис ССС №068778333).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

У суда не имеется информации, о том, что договор между ФИО1 и ООО «Алана-Авто» на момент ДТП, был прекращён, расторгнут, или же признан недействительным. Допрошенный в судебном заседании ответчик ФИО1, также подтвердил, что на момент ДТП и в последующем, договор страхования между ФИО1 и ООО «Алана-Авто» не был прекращен, расторгнут, или же признан недействительным. 

В исковом заявлении истец указывает, что в виду того, что у ООО «Алана-Авто» отсутствовала лицензия на осуществление страховой деятельности, а также она не является членом РСА, то ФИО1 не застраховал свою ответственность надлежащим образом, следовательно, должен возместить ущерб причинённый им № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, самостоятельно.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что имеется вступившее в законную силу, заочное решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июля 2015 года, принятое по исковому заявлению ФИО2 кООО «Алана-Авто», о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, по факту ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> с участием а/м № и а/м № принадлежащим ФИО2 на праве собственности, в результате которого автомобилю № причинён значительный ущерб, в котором, ФИО1, признан третьим лицом не заявляющее самостоятельных требований. Указанным решением, требования ФИО2 к ООО «Алана-Авто» удовлетворены частично.

Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 к ООО «Алана-Авто» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью «Алана-Авто» в пользу ФИО2, взысканы: сумма ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 302 рубля, неустойка в размере 250 429 рублей 50 копеек, компенсации расходов по оплате проведения независимой экспертизы в сумме 7 210 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг нотариуса 1 250 рублей, в счет компенсации расходов по оплате услуг Почты России 115 рублей 75 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, государственная пошлина в размере 7 117 рублей 31 копейка.

Отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алана-Авто» в пользу ФИО2, компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Алана-Авто» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц. Судом не установлено, что ООО «Алана-Авто» отказывается от выплат, взысканных решением Шпаковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 В материалах дела имеется письмо за подписью генерального директора ООО «Алана-Авто» ФИО6, в котором она указывает, что в связи с тем, что в отношении нее возбуждено и находится на рассмотрении уголовное дело, в настоящий момент произвести выплату страхового возмещения не представляется возможным из-за ареста счетов и документации и что выплата будет произведена ею в полном объеме по принятию решения по делу.

Таким образом учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости в отказе в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут на ФАД Кавказ, на подъезде к 

<

адрес> участием а/м № под управлением ФИО1 и № принадлежащим ФИО2 и судебных расходов, так как требования, указанные в исковом заявлении ранееявлялись предметом рассмотрения в суде, ответчиком в котором выступала ООО «Алана-Авто», и решением которого требования ФИО2, были удовлетворены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходовк ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (25.08.2017 г.).