ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 18 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В. 

с участием правонарушителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.Таджикистан, гражданина р.Таджикистан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2020г. в Советский районный суд г.Самары в отношении Сухроби Бобомурода поступил протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № по адресу: 

<

адрес>, при проверке строительства универсального магазина по 

<

адрес>, установлено, что гр.р. Таджикистана ФИО1, нарушил правила режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания, то есть с 05.02.2020г., чем нарушил п.1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, является гражданином р.Таджикистан, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ он получил патент на работу на территории Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Также он ДД.ММ.ГГГГ пересекал государственную границу РФ через 

<

данные изъяты>», для того чтобы продлить миграционный учет. Обязанность по оплате НДФЛ за патент он не выполнил, а передал деньги своему брату по имени ФИО8 который в последствии предоставила ему квитанции по оплате НДФЛ (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и отрывную часть бланка о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. По данным адресам он никогда не проживал, фактически в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> По окончанию законного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ он из РФ не выехал в связи с тем, что считал то, что ФИО7 выполнил его обязанность по оплате НДФЛ. То, что ФИО9 предоставил ему поддельные квитанции он не знал. Для оплаты НДФЛ в последний раз он передавал денежные средства в размере № рублей, в эту же сумму входила стоимость миграционного учета. С ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу в качестве разнорабочего в организацию осуществляющую данный вид работ, отделочные работы помещений по адресу: 

<

адрес>, строительство универсального магазина. На работу его принимал представитель организации, договор с ним заключался в устной форме. Заработная плата у него сдельная по факту проделанной работы примерно № рублей в день. Рабочий день у него с №. На момент проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ он работал на стройке. На ближайший рейс до Душанбе он забронировал билеты на ДД.ММ.ГГГГ., через три месяца он хочет на законных основаниях приехать в РФ, продолжить работу, оформить вновь патент и самому проплачивать взносы за патент.

Заслушав правонарушителя и исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина Сухроби Бобомурода в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином – гражданином Узбекистана режима пребывания (проживания) в РФ, выразившемся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ).

Согласно статье 2 названного Федерального законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что у ФИО1 отсутствуют документы подтверждающие право на пребывание в РФ, у него закончился срок постановки на миграционный учет в РФ до ДД.ММ.ГГГГ., тем самым, ФИО1 нарушил режим пребывания на территории РФ. 

Факт совершения ФИО1 совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается справкой из сбербанка, о том, что платежи за патент в указанных в квитанции суммах не проходили. Согласно справки УФМС, копии паспорта и миграционной карты, патента, талона-уведомления о постановке на учет по адресу регистрации Сухроби мог находиться в РФ до 04.04.2020г. Однако, вина Сухроби заключается в том, что он не проверил оплату патента, доверил эти действия посторонним людям, что повлекло нарушение. Поскольку оплата патента за последние месяцы не была фактически произведена, а чеки оплаты оказались поддельными, срок пребывания Сухроби закончился 05.02.2020г. то есть по истечении 90 суток пребывания с 04.11.2020г.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает требования ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, назначает наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку Сухроби надлежащим образом оформил все документы, а именно получил патент на законных основаниях, продлил регистрацию, продлил действие патента, позволяющего один год ( до апреля 2020г.) находиться в РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина р. Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и наложить на него административное взыскание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с № КПП № ИНН № ОКТМО № КБК №, БИК №, номер счета получателя платежа: №, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись М.В. Трунина