Дело №1-73 / 2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нелидово 28 июня 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Кондрашовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.,

адвоката Хлебникова П.М., предъявившего удостоверение №... и ордер №... Нелидовского филиала №2 НО «ТОКА», 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного по адресу : ......, фактически проживающего по адресу : ......, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 16 мая 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, не позднее 11 часов 30 минут 26 января 2018 года, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г. (с последующими изменениями), незаконно приобрёл порошкообразное вещество – амфетамин массой не менее 0,19 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному, крупному или особо крупному размерам не относится.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями), амфетамин относится к психотропным веществам и включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Указанное порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин массой 0,19 грамма ФИО1 в целях последующего сбыта незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения и не позднее, чем до 11 часов 30 минут 26 января 2018 года. 

26 января 2018 года в период времени с 9 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, находясь в квартире ......, незаконно сбыл участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» «Петрову» порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,19 грамма. 

В качестве оплаты за приобретённое психотропное вещество «Петров» передал ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей.

Полученное от ФИО1 порошкообразное вещество, которое содержит в своём составе психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,19 грамма, участник оперативно-позыскного мероприятия «Петров» 26 января 2018 года в 11 часов 30 минут в салоне служебного автомобиля МО МВД России «Нелидовский», припаркованном по адресу : 

<

...>, добровольно выдал сотрудникам МО МВД России «Нелидовский», на основании чего указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал и показал, что наркотические средства он употребляет не чаще одного раза в месяц, наркозависимым лицом не является. Сбыта амфетамина он никогда не осуществлял, наркотическими средствами никогда никого не угощал. Среди его знакомых имеются наркозависимые лица, которые иногда обращаются к нему с просьбой купить для них наркотики, так как он знает всех в городе, однако он всегда отказывается. Наркотики он приобретает только для собственного употребления. Счатает, что «Петров» отдал оперативным работникам полиции свою собственную заначку амфетамина, а полученные от них денежные средства в сумме 2000 рублей присвоил себе. На предварительном следствии он не отрицал свою причастность к совершению преступления, поскольку либо находился в шоке оттого, что его задержали, либо неправильно понял вопрос следователя. 

Из оглашённых в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 22 мая 2018 года (л.д.133-135) усматривается, что в связи с тем, что прошло достаточно много времени, о событиях, произошедших 26 января 2018 года, не может вспомнить. Он никогда не занимался сбытом психотропных веществ, а угощал ли кого-нибудь – не помнит, возможно, что угощал. Амфетамин для своего личного употребления он приобретал у посторонних лиц за денежные средства. Дома он психотропные вещества никогда не хранил, приобретал только разовую дозу для своего личного потребления путём введения инъекции. Вину свою в совершении незаконного сбыта психотропных веществ 26 января 2018 года признаёт. 

Оглашённые показания ФИО1 подтвердил за исключением признания своей вины в совершении данного преступления. 

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. 

Свидетель К.Н.Ю. показала, что ФИО1 является её сожителем. Она целыми днями находится на работе. Приходя по вечерам домой, присутствия посторонних лиц в квартире не наблюдала. Кто приходил к её сожителю в её отсутствие, она не знает. Сим-карту с абонентским номером №... приобретала она на своё имя, но пользовался ею ФИО1 Никаких наркотических средств либо психотропных веществ в её квартире не хранилось. 

Свидетель М.М.Р. показал, что 26 января 2018 года он и ещё один гражданин присутствовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 9 часов 45 минут в салоне служебной автомашины, стоявшей около кафе «Шарк» сотрудниками полиции был проведён личный досмотр парня, который должен был приобрести наркотические средства. Каких-либо запрещённых предметов при нём обнаружено не было, о чём был составлен протокол, где все расписались. После этого парню были выданы деньги в размере то ли 1500, то ли 2000 рублей, о чём также был составлен протокол. Парень ушёл, а они остались ждать в машине. Ждали долго. Когда парень вернулся, то принёс свёрток из фольги. Когда данный свёрток развернули, в нём обнаружили порошкообразное вещество бело-жёлтого цвета. Данное вещество сфотографировали и составили протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель Г.А.А. показал, что 26 января 2018 года он и ещё один гражданин были приглашены в качестве присутствующих при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В первой половине дня в их присутствии в салоне служебной автомашины, стоявшей около кафе «Шарк», сотрудниками полиции был проведён личный досмотр парня, который должен был приобрести наркотические средства. Каких-либо запрещённых предметов при нём обнаружено не было, о чём был составлен протокол, где все расписались. После этого парню были выданы деньги в размере 2000 рублей двумя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, о чём также был составлен протокол. Парень ушёл, а они остались ждать в машине. Когда парень уходил за наркотиками, при нём вообще ничего не было, даже сигарет. Парня долго не было. Потом он вернулся, сел в машину и достал из кармана свёрток из фольги. Свёрток развернули, сфотографировали. В нём оказалось порошкообразное вещество.

Засекреченный свидетель под псевдонимом «Петров», допрос которого в соответствии с ч.5 ст.278 УПК РФ произведён в условиях, исключающих его визуальное наблюдение участниками судебного заседания, показал, что он периодически употребляет амфетамин. 26 января 2018 года он согласился оказать помощь сотрудникам полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он должен был приобрести психотропное вещество - амфетамин у ранее знакомого ему ФИО1 Около 10 часов в салоне служебного автомобиля полиции, находящегося около кафе «Шарк» в присутствии двух мужчин был проведён его личный досмотр, о чём был составлен протокол. После этого ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. Он позвонил ФИО1 и спросил, можно ли у него купить амфетамин. ФИО1 ответил, что можно, и предложил прийти к нему домой. Он направился на улицу ......, номер дома не помнит, зашёл в квартиру к ФИО1, передал ему две денежные купюры, выданные ему сотрудниками полиции. ФИО1 ушёл. Примерно через час вернулся и отдал ему свёрток из фольги, в котором находился амфетамин. После этого он вышел из квартиры и отправился к кафе «Шарк», где в салоне служебной автомашины полиции выдал свёрток с порошкообразным веществом. Ранее он раза-2-3 приобретал у ФИО1 амфетамин (обычно за 1000 рублей). При этом ФИО1 каждый раз куда-то ходил за амфетамином, дома его не хранил. Его («Петрова») согласие на участие в проверочной закупке было добровольным, никакого давления на него сотрудниками полиции не оказывалось. 

Постановлением начальника полиции МО МВД России «Нелидовский» от 27 января 2018 года подтверждено, что рассекречены и переданы в СО МО МВД России «Нелидовский» материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» : постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 26 января 2018 года, акт оперативного наблюдения от 26 января 2018 года и акт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 26 января 2018 года (л.д.4-5). 

Постановлением о проведении проверочной закупки от 26 января 2018 года подтверждено, что с согласия начальника полиции МО МВД России «Нелидовский» Х.М.А. сотрудниками ОУР ГНК МО МВД России «Нелидовский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Александр, который по месту осуществляет сбыт психотропного вещества амфетамин (л.д.8).

Актом осмотра и пометки денежных средств от 26 января 2018 года подтверждено, что осмотрены и выданы «Петрову» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии со ст.6-8, 10, 15, 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» денежные средства в сумме 2 000 рублей серии ЬБ 5113924и ЬН 9550404 (л.д.11-12).

Актом досмотра лица, участвующего в проверочной закупке, от 26 января 2018 года подтверждено, что в ходе досмотра «Петрова», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при нём не обнаружено (л.д.13).

Актом оперативного наблюдения от 26 января 2018 года и актом о результатах проведения ОРМ «проверочная закупка» от 26 января 2018 года подтверждено, что оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Нелидовский» Р.Ю.В. в соответствии с п.6 ст.6 Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности» на основании имеющейся оперативной информации в отношении неустановленного лица по имени Александр, осуществляющего на территории г.Нелидово сбыт психотропного вещества «амфетамин», было проведено наблюдение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Мероприятие «проверочная закупка» проведено в соответствии со ст.6 и 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления от 26 января 2018 года, утвержденного начальником полиции МО МВД России «Нелидовский» Х.М.А. 26 января 2018 года в салоне служебной автомашины «ВАЗ» с регистрационным номером ......, находящейся около кафе «Шарк», расположенного по адресу: 

<

...>, около 9 часов 45 минут лицо, участвующее в проведении ОРМ под псевдонимом «Петров» (в дальнейшем - лицо, играющее роль покупателя) изъявило добровольное согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени Александр, занимающегося распространением психотропного вещества «амфетамин», о чем лицо, играющее роль покупателя, написало заявление о засекречивании своих персональных данных. После чего лицо, играющее роль покупателя, было ознакомлено о своих правах о чем был составлен акт. 26 января 2018 года в салоне служебной автомашины «ВАЗ» с регистрационным номером ......, находящейся около кафе «Шарк», расположенного по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр лица, играющего роль покупателя, при котором, каких либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами. Далее были осмотрены денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей, с которых ранее была выполнена светокопия, и переданы лицу, играющему роль покупателя, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами. Далее лицо, играющее роль покупателя, вышло из салона служебной автомашины и пешком направилось на ул........ Подойдя к дому №... по ул......., лицо играющее роль покупателя, зашёл в квартиру №.... Через 10 минут из квартиры вышел молодой чеовек среднего роста, худощавого телосложения. Выйдя из подъезда, сел в такси с регистрационным номером ......, которая поехала в сторону железнодорожного переезда., далее по ул.Советская,, где на светофоре свернула на ул.Матросова и окончила движение на ул.Кирова, на углу дома №13, где расположена «Почта России». Молодой человек вышел из машины и вошёл в первый подъезд дома справа, где поднялся на верхний этаж. Выйдя через 20-30 минут, сел в машину и, примерно через час после ухода, вернулся в квартиру ....... В 11 часов 15 минут «Петров» вышел из квартиры №... и пешком направился к кафе «Шарк», где в салоне служебной автомашины «ВАЗ» с регистрационным номером ...... в добровольном порядке выдал сверток из фольги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, о чем был составлен акт, подписанный присутствующими лицами. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати №71 «для пакетов» с подписями понятых, на котором сделана пояснительная надпись.

Актом добровольной выдачи от 26 января 2018 года подтверждено, что «Петров» в салоне служебной автомашины «ВАЗ» с регистрационным номером ...... в 11 часов 30 минут выдал сверток фольги с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета (л.д.15).

Справкой об исследовании №82 от 26 января 2018 года подтверждено, что представленное на исследование порошкообразное вещество исходной массой 0,19 грамма содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (Список №1 «Перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года) (0,01 грамма исследуемого вещества из свертка израсходовано при проведении исследования) (л.д.24-26).

Заключением химической судебной экспертизы №389 от 15 февраля 2018 года подтверждено, что порошкообразные вещества массой 0,18 грамма содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (Список №1 «Перечня утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года). 0,01 грамма исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы (л.д.30-34). 

Выводы проведённой по делу экспертизы сомнений у суда не вызывают.

Протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2018 года и постановлением от 19 февраля 2018 года подтверждено, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - психотропное вещество амфетамин массой 0,17 грамма, находящееся в свертке из бумаги белого цвета, фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета.

Оценивая показания свидетелей, допрошенных по настоящему делу, как достоверные, суд учитывает не только их последовательность и непротиворечивый характер, но и отсутствие со стороны данных лиц каких-либо оснований к оговору ФИО1

Описанные выше доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Приходя к данному выводу, суд принимает во внимание, что они получены в строгом соответствии с законом и полностью согласуются друг с другом.

Проверочная закупка наркотических средств была проведена с соблюдением требований ст.8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утверждённого 26 января 2018 года руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. После проведения данной закупки психотропное вещество было изъято из оборота. 

Из показаний свидетеля «Петрова» усматривается, что ФИО1 занимался сбытом амфетамина. При этом свидетель называет цену, за которую подсудимый продавали амфетамин – 1000 рублей за условный вес. При этом свидетель «Петров» указывает, что ФИО1 никогда не хранил амфетамин дома. Таким же, привычным для себя образом подсудимый действовал и в момент проведения проверочной закупки : по телефону согласовал с «Петровым» возможность приобретения амфетамина, после чего «Перов» пришёл к нему домой, и ФИО1 отправился за психотропным веществом.

Свидетель сообщает, что ФИО1 продавал амфетамин по месту своего жительства – в ......, где он проживал с К.Н.Ю. Именно таким образом, в привычной обстановке и при сложившейся процедуре продажи действовал ФИО1 при проведении проверочной закупки 26 января 2018 года.

Не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда оснований не имеется. Их показания суд расценивает как достоверные, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. Оговаривать ФИО1 ни у кого из свидетелей оснований не имеется. Сам подсудимый также не смог привести никаких убедительных оснований для оговора его допрошенными свидетелями.

На это указывает предыдущая преступная деятельность ФИО1 по сбыту психотропных веществ, о которой дал показания свидетель «Петров», а также факт сбыта ФИО1 амфетамина 26 января 2018 года. 

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд считает, что заинтересованность Г.А.А. и М.М.Р., принимавших участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», отсутствует, поскольку в органах полиции они не работают. По этим же обстоятельствам не может быть принято во внимание утверждение адвоката Хлебникова П.М. о том, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» при личном досмотре «Петрова» не исследовались вся одежда и белье покупателя, а были осмотрены только карманы.

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем признаются объективными, достоверными и допустимыми, свидетельствующими об умышленном характере и целенаправленности действий ФИО1 на совершение инкриминируемого ему деяния. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот психотропных веществ. В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а так же выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Как установлено в судебном заседании, организация проверочных закупок, предусмотренных п.4 ст. 6 названного выше закона, а также ст.49 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» проведена органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в полном соответствии с требованиями закона. Согласно ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Таких обстоятельств судом не установлено, следовательно, подвергать сомнению представленные суду доказательства оснований не имеется. 

Позицию подсудимого ФИО1, отрицавшего свою причастность к незаконному сбыту психотропных веществ, суд расценивает как избранный им способ защиты и объясняет его страхом перед наказанием за содеянное.

Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре осужденных с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельства совершённого ФИО1 преступления свидетельствуют об устойчивом желании извлечь выгоду материального характера от незаконного сбыта запрещённых к гражданскому обороту психотропных веществ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.228.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ. 

ФИО1 осознавал, что его действия по сбыту психотропных веществ противоречат законодательству Российской Федерации, и желал совершить эти действия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 вину свою в совершении преступления не признал, однако положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний ......) и признаёт его в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренным частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совершение указанного преступления является для ФИО1 не случайным эпизодом, а устойчивой линией поведения. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из ранее приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 1 статьи 228.1 УК РФ.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку он совершил тяжкое преступление, объектом которых является здоровье населения. 

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 16 мая по 27 июня 2018 года включительно. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять – оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства : свёрток из фольги, с находящимся в нём психотропным веществом – амфетамином массой 0,19 грамма по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.