дело № 2-363/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Грайворон 25 октября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В., 

при секретаре Савельевой В.В.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме кредитный договор №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Заемщиком было уплачено 17 710 рублей за добровольное индивидуальное страхование жизни и здоровья.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30- числа каждого месяца в размере 3 950 рублей. 

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время ОАО «БАНК УРАЛСИБ» переименовано в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 342, 94 руб., из которых 136 002,99 руб. – задолженность по кредиту, 20 339,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 326,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 признает исковые требования истца.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у истца права требовать от ответчика досрочного погашения кредита, взыскания процентов за пользование кредитом предусмотрено кредитным договором, заключенными между истцом и ответчиком, и ст. ст. 309, 393, 394, 807-811 ГК РФ. 

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины, относится к судебным расходам и в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 342, 94 руб., из которых 136 002,99 руб. – задолженность по кредиту, 20 339,95 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами.

Обязать ФИО1 выплатить в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по государственной пошлине в сумме 4 326,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Твердохлеб В.В.