Дело № 2-295/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 июня 2018 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре Максимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии с приказом №69 л/с от 18 августа 2017 года был принят на службу в органы внутренних дел с 18 августа 2017 стажером по должности полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Удомельский» с испытательным сроком 3 месяца.

20 ноября 2017 года приказом начальника МО МВД «Удомельский» №91 л/с ФИО1 назначен на должность полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Удомельский».

09 февраля 2018 года ответчик уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника. При увольнении с ним произведён окончательный расчёт. Однако денежная сумма за выданное форменное обмундирование в размере 13 040 рублей 70 копеек с ответчика не была удержана.

Истец обращался к ФИО1 с требованием о добровольном возмещении задолженности за выданное форменное обмундирование, однако, ответчик данное требование оставил без ответа.

В связи с чем, МО МВД России «Удомельский» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 13 040 рублей 70 копеек за неиспользованное форменное обмундирование в установленные сроки носки.

Представитель истца, представители третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - УМВД России по Тверской области и ФКУ ЦХиСО УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Признав неявку ответчика по неуважительным причинам, судом определено рассмотреть гражданское дело в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При этом согласно части 1 статьи 56 этого же Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» между уполномоченным руководителем и сотрудником органов внутренних дел заключается контракт о прохождении сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, в котором устанавливаются права и обязанности сторон.

Из материалов дела усматривается, что с 18 августа 2017 года по 09 февраля 2018 года ответчик ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации, в должности стажёра, полицейского поста внутренней охраны спецчасти изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Удомельский». 

18 ноября 2017 года между МО МВД России «Удомельский» и ФИО1, прошедшим испытательный срок, заключён контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в котором установлены права и обязанности сторон.

Согласно пункту 4.12 контракта сотрудник ФИО1 обязуется возместить стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации…»

Из материалов дела следует, что ФИО1 по раздаточной ведомости №4158 было выдано форменное обмундирование. За их получение ФИО1 расписался в указанной ведомости.

Согласно приказу №13 л/с от 09 февраля 2018 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» - по инициативе сотрудника.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учётом сроков носки.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлена карточка учёта вещевого имущества личного пользования №4158, составленная на сотрудника ФИО1, в которой имеется перечень выданных ему и полученных им ко дню увольнения предметов вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, а также произведен расчёт подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов.

Также представлена раздаточная ведомость №149 выдачи ФИО1 предметов обмундирования, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия и подписи ФИО1 в их получении.

Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом №15 стоимости вещевого имущества на удержание с ФИО1 на сумму 13 040 рублей 70 копеек.

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО1 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения ФИО1 из органов внутренних дел.

Истец обращался к ответчику с требованием о добровольном возмещении задолженности в размере 13 040 рублей 70 копеек за выданное форменное обмундирование, что подтверждается письмами (исх. №2169 от 14.03.2018, и №2643 от 29.03.2018), однако ФИО1 данные требования оставил без внимания.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, и взыскания с ответчика суммы задолженности.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Удомельский» денежные средства в сумме 13 040 (тринадцать тысяч сорок) рублей 70 копеек, в счёт компенсации за неиспользованное форменное обмундирование.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – Удомельский городской округ в сумме 521 (пятьсот двадцать один) рубль 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что он в соответствии со ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области.

Председательствующий С.В. Галкин