Дело № 1-25/2020 (№ 1-327/2019)

УИД:32RS0033-01-2019-002810-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретарях Гончаровой Е.В.,

ФИО3,

с участием 

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П.,

защитника – адвоката Ухарева О.А., 

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 , 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что в один из дней с 25 по 30 апреля 2019 года, около 01 часа, ФИО4, находясь возле торгового центра по 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие в заборе проник на территорию торгового центра, где завладел 8 металлическими арматурами стоимостью 39 рублей 50 копеек каждая, на общую сумму 316 рублей. После этого ФИО4 подошел к находящемуся на территории торгового центра подсобному помещению, при помощи находившегося при нем гвоздодера сорвал навесной замок с его входной двери и прошел в это помещение, тем самым незаконно проник в него, где завладел 20 металлическими профильными трубами стоимостью 320 рублей каждая, на общую сумму 6400 рублей. Завладев указанным имуществом, принадлежащим ФИО1, ФИО4 с места преступления с ним скрылся, тем самым 

<

...> похитил его, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб в размере 6716 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Арсанова Н.П. полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Защитник Ухарев О.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи со смертью.

ФИО2 – родной брат ФИО4, что подтверждается копиями записи акта о рождении № от 

<

дата> и № от 

<

дата> отдела ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Брянской области, паспортом гражданина РФ № выданным ОВД 

<

адрес> Брянской области 

<

дата>, в поданном заявлении не возражал прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 в связи с его смертью.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п.3-6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что после поступления уголовного дела в суд подсудимый ФИО4 скончался, что зафиксировано записью акта о смерти № от 

<

дата> Отдела ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС Брянской области, согласно которой ФИО4 , 

<

...> скончался 

<

дата>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти (окончательным) серии № № от 

<

дата> ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В ходе расследования уголовного дела о своей невиновности ФИО4 не заявлял, его близкий родственник – родной брат ФИО2 его реабилитации не требует и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с его смертью не возражает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО4 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ляшенко