№ 2-1842/2018 

Решение

 по состоянию на 30.06.2018 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичеывой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Астрахани (ГУ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ФМО-1 являлась получателем пенсии по старости. 02.11.2017г. в УПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области обратился ее сын ФИО1, где письменно сообщил, о смерти ФИО2 к. и о прекращении пенсионных выплат, а так же обязался возвратить излишне полученные денежные средства за период с сентября 2016 по ноябрь 2017г. в сумме 142205,00 руб. По сведениям УПФР Центра по выплате пенсий в Астраханской области установлено, что ФИО1 произведен частичный возврат пенсии ФМО-1 в размере 

<

данные изъяты>.

На данный момент сумма переплаты по пенсионному делу 

<

номер> ФМО-1К. составляет 

<

данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу неправомерно полученные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> уплаченную государственную пошлину 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца УПФР (ГУ) в Советском районе г.Астрахани не участвовал, о дне слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки неизвестны. Суд, с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в пункте 2 статьи 25 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФМО-1 являлась получателем пенсии по старости. 02.11.2017г. в УПФР в Советском районе г. Астрахани Астраханской области обратился ее сын ФИО1, где письменно сообщил, о смерти ФМО-1 и о прекращении пенсионных выплат, представив копию медицинского свидетельства о смерти от 06.08.2016г. Ответчик так же обязался возвратить излишне полученные денежные средства за период с сентября 2016 по ноябрь 2017г. в сумме 142205,00 руб. ФИО1 произвел частичный возврат пенсии ФМО-1 в размере 

<

данные изъяты> рублей. На данный момент сумма переплаты по пенсионному делу 

<

номер> ФМО-1К. составляет 

<

данные изъяты>. 

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 суммы переплаты пенсии в сумме 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., суд также считает подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Астрахани к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда России (ГУ) в Советском районе г.Астрахани сумму неправомерно полученных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Полный текст решения изготовлен 30.06.2018г.

Судья: