Дело № 2-2633/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Вардугиной М.Е.,

при секретаре: Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата), которая составляет 1 809 393,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 246,97 руб., обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью 79,5 кв.м., находящуюся по адресу: (адрес)122, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 2 610 000 руб., расторжении кредитного договора № от (дата).

В обоснование иска указано, что (дата) между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам заем в размере 1 870 000 руб., сроком на 180 месяцев, с уплатой 13,75% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог была передана, вышеуказанная квартира. Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств ответчикам. Однако, ответчики своих обязательств по возврату кредита не исполняют, ежемесячные платежи не вносят, в связи с чем у них образовалась задолженность. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались по месту жительства указанным в иске, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ, установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по последнему месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона РФ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно данным адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области о регистрации ответчиков, ФИО1 с (дата) зарегистрирован по адресу: (адрес), ФИО2 зарегистрирована по адресу: (адрес).

Доказательств фактического либо преимущественного проживания ответчиков в Калининском районе г. Челябинска суду не представлено. 

Таким образом, достоверных данных о том, что ответчики на момент подачи иска в суд проживали и проживают по настоящее время на территории Калининского района г. Челябинска, не представлено. 

На основании вышеизложенного дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Челябинска по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО2

Руководствуясь статьей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд города Челябинска.

Председательствующий: М.Е. Вардугина