Дело № 5-31/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания

п.г.т. Богатые Сабы 26 декабря 2017 года

Судья Сабинского районного суда Республики Татарстан Д.Р. Сабиров, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Согласно протоколу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты на поле 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не обеспечил безопасную дистанцию, съехал в овраг, в результате чего здоровью пассажира ФИО1 причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, вместе с другом возвращался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем данного автомобиля был его друг ФИО1. Который, управляя данным автомобилем и уходя от преследования незнакомого им автомобиля, съехал в кювет. Во время ДТП разбилось лобовое стекло, и от осколков стекла ФИО1 получил рану верхнего века правового глаза. Сам он находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля.

В судебное заседание ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в пути следования из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> он управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>». ФИО2 находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. Они заметили, как их преследует автомобиль, периодически подавая световые сигналы в виде включения дальнего света фар. Испугавшись преследования, он - ФИО1, принял решение свернуть с асфальтированной дороги. Свернув с дороги и проехав незначительное расстояние, автомобиль угодил в овраг, после чего он покинул данный автомобиль, а ФИО2 остался в салоне автомобиля. В результате ДТП разбилось лобовое стекло, и от осколков стекла, он получил рану верхнего века правового глаза.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО2 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты на поле 

<

адрес> управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал дистанцию, обеспечивающий безопасность движения, съехал в овраг, в результате чего здоровью пассажира ФИО1 причинен легкий вред.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО2 противоправных действий в виде нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО2 в нарушении указанного пункта ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, несмотря на непризнание им вины, подтверждаются:

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1;

- постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Сабинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим сведения об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 03 минут на 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрал дистанцию, обеспечивающий безопасность движения, съехал в овраг;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим сведения об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, согласующиеся с другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

К показаниям потерпевшего ФИО1, суд относится критически и расценивает как стремление помочь ФИО2 избежать административной ответственности, поскольку они противоречат собранным по делу вышеизложенным доказательствам, оснований не доверять которым не имеется.

Суд критически относится к объяснениям ФИО2, который поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был его друг ФИО1, а он сам находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, как к способу его защиты, так как эти объяснения опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного заседания исследовано дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2. Постановлением мирового судьи судебного участка № по Сабинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт управления ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 03 минуты транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, как смягчающие ответственность обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно с назначением ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель – УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН/КПП 

<

***>/165945001, Отделение НБ Республики Татарстан Банка России г. Казани, БИК 049205001, р/с 

<

***>, ОКТМО 92 652 000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (наименование платежа 16 РТ № 1297835 от 11.11.2017 г., ФИО2). 

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья: Д.Р. Сабиров