ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года

Пролетарский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по РО к администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании имущества выморочным, признании Российскую Федерацию в лице администрации 

<

адрес> правопреемником обязательств ФИО3, обращении взыскания на квартиру, определении способа реализации с публичных торгов, взыскании госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по РО к администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании 

<

адрес> корпус 4 в 

<

адрес> выморочным, признании Российскую Федерацию в лице администрации 

<

адрес> правопреемником обязательств умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обращении взыскания на квартиру, определении способа реализации с публичных торгов, взыскании госпошлины с Российской Федерации в лице администрации 

<

адрес>.

Указанное исковое заявление подписано представителем ВТБ 24 по доверенности от имени ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» ФИО5

В суде при рассмотрении дела установлено, что ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице единоличного исполнительного органа Управляющей организации ООО «ТМФ РУС» уполномочило на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 32.2 Банк ВТБ 24 представлять интересы в суде и подписывать исковые заявления. Такая доверенность выдана с правом передоверия удостоверена нотариусом 

<

адрес> ФИО4 по реестру №. (л.д.210).

В силу п. 4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истец приложил к исковому материалу копию доверенности выданную ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1», а также доверенность выданную ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24, в силу которых ФИО5 уполномочен представлять интересы истца в суде. (л.д.22).

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 ФИО5 не предоставил подлинника доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» в лице единоличного исполнительного органа Управляющей организации ООО «ТМФ РУС» подтверждающей право Банка ВТБ 24 на подписание иска, и представление интересов в суде. 

Отсутствие документа, подтверждающего полномочия ФИО5, как лица подписавшего иск, а также представляющего интересы банка в суде, позволяет сделать вывод о наличии оснований предусмотренных абз. 4 ст. 222 ГПК Российской Федерации, в силу которых суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При обсуждении вопроса об оставлении иска без рассмотрения представители администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст. ст. 220, 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения иск закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества по РО к администрации 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании имущества выморочным, признании Российскую Федерацию в лице администрации 

<

адрес> правопреемником обязательств ФИО3, обращении взыскания на квартиру, определении способа реализации с публичных торгов, взыскании госпошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2013-1» госпошлину в сумме 6 000 рублей. 

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья :