Дело №2а-123/2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г. 

при секретаре Третьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

16 мая 2019 года дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №11 по Кемеровской области (далее МИФНС России №11 по КО) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций. 

Свои требования мотивирует тем, что на налоговом учете в МИФНС России №11 по КО состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно имеющимся в МИФНС России № по КО сведениям, ФИО1 является собственником недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

МИФНС России №11 по КО, в соответствии со ст.408 НК РФ, был исчислен налог на имущество, принадлежащее ФИО1, ФИО1 было направлено налоговое уведомление об уплате налога. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога, МИФНС №11 России по КО обратилась к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был вынесен, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 

Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>

Представитель МИ ФНС №11 по Кемеровской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Считает, что налог на данное имущество за ДД.ММ.ГГГГ должна платить, исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащей ей квартиры в размере 

<

данные изъяты>. Не согласна с инвентаризационной стоимостью квартиры, указанной административным истцом в размере 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Суд, изучив представленные документы, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно абз.2 п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно с п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 №57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора. 

Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования.

Согласно п. 4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год.

Статьей 1 Закона Кемеровской области от 23.11.2015 №102-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Кемеровской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, на территории Кемеровской области - 1 января 2016 года.

Согласно Приказу Минэкономразвития России от 29.10.2014 №685 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год» в соответствии со ст.11 НК РФ установить на 2015 год коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации, равный 1,147.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 3/10 долей в праве собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7). 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежали: 1/5 доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 3/10 доли в праве собственности – дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, 1/10 доля в праве собственности – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, 2/5 доли в праве собственности – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, справкой БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-11, 28). 

Согласно сведениям, представленным истцом, инвентаризационная стоимость квартиры, принадлежащей ФИО1, расположенной в 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>, дата оценки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что налог на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> был начислен, исходя из инвентаризационной стоимости имущества в размере 

<

данные изъяты> (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога МИФНС №11 России по КО ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по уплате налога на имущество, а также транспортный налог ФИО1 были оплачены в полном объеме, недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. Неучевой оспаривается. 

Согласно ответу МИФНС России №11 по КО от ДД.ММ.ГГГГ расчет налога на принадлежащее ФИО1 недвижимое имущество – квартиру, произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из инвентаризационной стоимости с учетом коэффициента-дефлятора, исчислен и предъявлен правомерно (л.д.12).

В связи с тем, что ФИО1 недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей не были погашены, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.5).

С настоящим административным иском МИФНС №11 России по КО обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленных ст.48 НК РФ сроков. 

Согласно представленному административным истцом расчету задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, пеня – 

<

данные изъяты> (л.д.17-20). 

Суд не может согласиться с приведенными расчетами, так как размер инвентаризационной стоимости принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества - квартиры, расположенной в 

<

адрес>, кадастровый №, в сумме 

<

данные изъяты> (дата оценки – ДД.ММ.ГГГГ), опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе копией технического паспорта, из которого следует, что инвентаризационная стоимость данной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ год составляла 

<

данные изъяты> (л.д.70-98), справкой БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а, из которой следует, что инвентаризационная стоимость данной квартиры на ДД.ММ.ГГГГ (дата последней технической инвентаризации) также составляет 

<

данные изъяты> (л.д.37), копией инвентарного дела на принадлежащую ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в котором отсутствуют сведения о стоимости квартиры на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., данная стоимость квартиры указана по договору передачи квартиры в собственность в ценах ДД.ММ.ГГГГл.д.94) 

Таким образом, указанная административным истцом инвентаризационная стоимость принадлежащего ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества в размере 

<

данные изъяты> опровергается собранными по делу доказательствами, и не может применяться в качестве инвентаризационной стоимости квартиры для расчета налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что расчет налога на имущество ФИО1 должен производиться, исходя из инвентаризационной стоимости принадлежащей ей квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая подтверждается исследованными доказательствами. 

Исходя из инвентаризационной стоимости квартиры, расположенной в 

<

адрес> кадастровый №, принадлежащей административному ответчику ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, сумма недоимки по налогу составит:

- за ДД.ММ.ГГГГ: 

<

данные изъяты> (инвентаризационная стоимость) *

<

данные изъяты>(доли)*0,1%(налоговая ставка) = 

<

данные изъяты>

- за ДД.ММ.ГГГГ (согласно принадлежащим ФИО1 долям): 

<

данные изъяты> (инвентаризационная стоимость)*1,147 (коэффициент-дефлятор)*

<

данные изъяты>*2%(налоговая ставка)*

<

данные изъяты> (количество месяцев) = 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Всего за ДД.ММ.ГГГГ. сумма недоимки по налогу на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, составляет: 

<

данные изъяты> рублей, которую суд взыскивает с административного ответчика. 

Исходя из взысканных сумм задолженности по налогу на имуществу ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г.г., сумма пени составляет 

<

данные изъяты>: 

- за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

- за ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, в том числе:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 333.36 ч.1 п.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. 

В соответствии со статьей 114 ч.1 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (№ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (№), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Семерикова

В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2019.

Судья И.Г. Семерикова