ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беликовой Ю.А., 

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Морозова С.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер серии М № от 24.10.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с мая 2016 года до 20 часов 30 минут 29 марта 2018 года в неустановленном месте ФИО1 приобрел путем присвоения найденного предмет цилиндрической формы, являющийся частью ствола 7,62 мм пулемета «ШКАС», предмет цилиндрической формы, являющийся частью ствола с газовой камерой и регулятором 7,62 мм пулемета «ДП-27», предмет, похожий на ствол, являющийся стволом со ствольной и затворной коробкой 7,62 мм пистолета – пулемета ФИО2 обр. 1941г. (ППШ-41), предмет, похожий на ствол, являющийся стволом со ствольной и затворной коробкой и спусковым механизмом 7,62 мм пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1941г. (ППШ-41), два предмета, похожие на затворы, являющиеся затворами 7,62 мм пистолетов-пулеметов ФИО2 обр. 1941 (ППШ-41). 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" основными частями огнестрельного оружия являются ствол,затвор, барабан, рамка, ствольная коробка.

Осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», без соответствующего разрешения, умышленно незаконно в период времени с мая 2016 года до 20 часов 30 минут 29 марта 2018 года, хранил указанные основные части огнестрельного оружия по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до 20 часов 30 минут 29 марта 2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часа 30 минут 29 марта 2018 г., вышеуказанные основные части огнестрельного оружия были обнаружены и изъяты.

Тем самым, противоправные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия были пресечены.

Согласно заключению эксперта № от 06.04.2018 года один предмет цилиндрической формы, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является частью ствола 7,62 мм пулемета «ШКАС». Второй предмет цилиндрической формы, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является частью ствола с газовой камерой и регулятором 7,62 мм пулемета «ДП-27». Один предмет, похожий на ствол, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является стволом со ствольной и затворной коробкой 7,62 мм пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1941г. (ППШ-41). Второй предмет, похожий на ствол, изъятый по адресу: 

<

адрес>, является стволом со ствольной и затворной коробкой и спусковым механизмом 7,62 мм пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1941г. (ППШ-41). Два предмета, похожие на затворы, изъятые по адресу: 

<

адрес>, являются затворами 7,62 мм пистолетов- пулеметов ФИО2 обр. 1941г. (ППШ-41). Он же незаконно хранил взрывчатое вещество и взрывное устройство, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с мая 2016 года до 20 часов 30 минут 29 марта- 2018 года в неустановленном месте ФИО1 приобрел путем присвоения найденного вещество, общей массой 69 грамм, являющееся смесью нитроцеллюлозных бездымных порохов, запал, являющийся промышленно изготовленным запалом, средством взрывания ручных гранат типа «РГД-33».

Осознавая, что вещество общей массой 69 грамм является взрывчатым веществом, запал является взрывным устройством, то есть, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, ФИО1 с мая 2016 года до 20 часов 30 минут 29 марта 2018 года, обеспечивал сохранность вещества общей массой 69 грамм и запала, которые без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150 -ФЗ от 13.12.1996, умышленно незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств незаконно хранил вещество общей массой 69 грамм и запал, которые обязан был выдать правоохранительным органам, и имел на это реальную возможность.

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2018 вещество, общей массой 69 грамм, является смесью нитроцеллюлозных бездымных порохов, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригодно для производства взрыва. Поступивший запал является промышленно изготовленным запалом, средством взрывания ручных гранат типа «РГД-33» (составной частью боеприпаса), содержит инициирующее и бризантное взрывчатые вещества, относится к категории взрывных устройств, боеприпасов основного назначения, предназначенных для поражения цели, пригоден для производства взрыва.

29 марта 2018 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, проведенного сотрудниками ОП «Криволученский» УМВД России по г. Туле в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часа 30 минут вышеуказанные взрывчатое вещество и взрывное устройство были обнаружены и изъяты. Тем самым, противоправные действия ФИО1, направленные на незаконное хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств были пресечены.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Морозов С.Б. 

Государственный обвинитель Лубков С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1. не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются в силу в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие поощрительных грамот и благодарственных писем за активное участие в жизни города, за воспитание подрастающего поколения, награжденного званием «ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении нее ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбыванием наказания является колония –поселения. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого суд считает возможным оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 550 рублей в соответствии с ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

_ по ч.1 ст. 222 УК РФ сроком на 8 месяцев.

_ по ч.1 ст. 222.1 УК РФ сроком на 1 год со штрафом в размере 30000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 1(один) год со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием в колонии –поселении, куда проследовать самостоятельно.

Реквизиты администратора доходов УМВД РФ по г.Туле: ИНН 

<

***>, КПП710501001, получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 047003001, ОКТМО 7070100.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде выплату вознаграждения адвокату Морозову Сергею Борисовичу в размере 550 рублей возместить за счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов № 11 г.Тулы Тульской области.

Вещественные доказательства: часть ствола 7,62 мм пулемета «ШКАС», часть ствола с газовой камерой и регулятором 7,62 мм пулемета «ДП-27», ствол со ствольной и затворной коробкой 7,62 мм пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1941 г. (ППШ-41), ствол со ствольной и затворной коробкой и спусковым механизмом 7,62 мм пистолета- пулемета ФИО2 обр. 1941 г.(ППШ-41), два затвора 7,62 мм пистолета-пулемета ФИО2 обр. 1941 г.(ППШ-41), вещество массой 69 гр., 25 осколков запала- передать в УМВД России по г.Туле для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий 

Справка.

Согласно апелляционному постановлению судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17 декабря 2018 года:

"Приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 24 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора осуждение ФИО1 по ч.1 ст.222 к 8 месяцам лишения свободы, а также указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч.1 ст.222.1 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 руб.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения». Приговор вступил в законную силу 17.12.2018.