Дело №2-1216/2024

УИД 03RS0011-01-2024-001821-23 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 11.10.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 480000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик неоднократно нарушал условия договора. В связи с этим банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору с 18.01.2024 по 03.06.2024 в размере 664183,31 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины 15841,83 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство CITROEN C4 Picasso, 2008 года выпуска, VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 469585,05 руб., способ реализации – с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Установлено, что 11.10.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 480000 руб. с возможностью увеличения лимита под 29,9% годовых, на срок 60 месяцев. 

Кроме того, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. 

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию у него задолженности по нему.

Как следует из расчета, представленного Банком в обоснование заявленных исковых требований, размер данной задолженности по состоянию на 03.06.2024 составил 664183 руб. 31 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 527600 руб. 00 коп., просроченным процентам 89396 руб. 00 коп., просроченным процентам на просроченную ссудную задолженность 5825 руб. 11 коп., неустойке на просроченные проценты 332 руб. 17 коп., неустойка на просроченную суду 3874 руб. 85 коп., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 32 коп., комиссии за смс – информирование 37085 руб. 86 коп.

При этом судом данный расчет проверен и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов Банком в адрес ФИО1 20.03.2024 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое с его стороны осталось без ответа и исполнения.

Таким образом, ФИО1 нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и уплате процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он согласился, в связи с чем, требование Банка о взыскании просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом требование Банка о взыскании с ФИО1 неустойки суд находит обоснованным, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного договора, ответчик знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств. 

Исходя из обстоятельств дела, периода не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов, последствий, наступивших в результате не надлежащего исполнения им своих обязательств, и руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд не находит оснований для снижения суммы неустойки подлежащей взысканию с него в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 54 Закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

При этом начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Судом установлено, что транспортное средство CITROEN C4 Picasso, 2008 года выпуска, VIN: № было передано ФИО1 Банку в качестве надлежащего обеспечения своих обязательств по кредитному договору.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 11.10.2023 учитывая, что допущенное им нарушение обеспеченно залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст. ст. 348-350 ГК РФ и с учетом положений Закона, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CITROEN C4 Picasso, 2008 года выпуска, VIN: №. 

Способ реализации транспортного средства суд считает необходимым определить, как публичные торги, а его начальную продажную стоимость в размере 469585,05 руб., исходя из п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства ПАО «Совкомбанк», с которыми ответчик в силу заключенного кредитного договора ознакомлен. 

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере 15841,83 руб., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере 664183 руб. 31 коп., из них: по просроченной ссудной задолженности 527600 руб. 00 коп., просроченным процентам 89396 руб. 00 коп., просроченным процентам на просроченную ссудную задолженность 5825 руб. 11 коп., неустойке на просроченные проценты 332 руб. 17 коп., неустойке на просроченную суду 3874 руб. 85 коп., неустойке на просроченные проценты на просроченную ссуду 69 руб. 32 коп., комиссии за смс – информирование 37085 руб. 86 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство CITROEN C4 Picasso, 2008 года выпуска, VIN: № назначить его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в сумме 469585 руб. 05 коп. 

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 15841 руб. 83 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2024