Дело № 2а-921/2021 

33RS0015-01-2021-001649-14 *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева, 

при секретаре В.В.Стайкич,

с участием:

- представителей административного истца ФИО1, ФИО2; 

- прокурора Ельниковой Е.С.;

- административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения Т-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с уточненным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на * лет за осужденным ФИО3, путем применения следующих административных ограничений:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

В обоснование доводов заявления указано, что ФИО3, дата года рождения, осужден дата * по ст. * УК РФ к * годам лишения свободы в ИК - особого режима. Постановлением * от дата переведен в тюрьму на *.

Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области дата, имеет * взыскание, поощрений не имел. Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-* от дата был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ФИО3 осужден за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при наличии особо опасного рецидива.

В судебном заседании представители административного истца ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области поддержали требования об установлении административного надзора по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, полагал, что особо опасного рецидива у него уже нет, срок административного надзора должен быть установлен - * года, на момент осуждения к отбытию наказания понятия административный надзор не существовало. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Петушинского района, полагавшего заявление администрации ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Вопросы установления административного надзора регламентируются ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3, дата рождения, осужден дата * по ст. * УК РФ к * годам лишения свободы в ИК - особого режима. Постановлением * от дата переведен в тюрьму на *.

Кассационным определением ВС Республики * от дата приговор * оставлен без изменения, указано, что в действиях ФИО3 имелся особо опасный рецидив.

В ходе рассмотрения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, постановлением * от дата приговор * от дата оставлен без изменения. 

Осужденный ФИО3 прибыл в ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области дата.

По сведениям ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области ответчик характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, имеет * взыскание, поощрений не имел. 

ФИО3 судим за совершение особо тяжких преступлений, преступления совершены при наличии особо опасного рецидива, в связи с чем, требования ФКУ Т-1 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора являются обоснованными. 

При определении конкретных видов административных правонарушений, определенных нормой ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд исходит из следующего.

Основываясь на положениях нормы ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, согласно которой установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, суд возлагает на ФИО3 обязанность явкой в органы внутренних дел для регистрации два раза в месяц. Данное количество не является максимальным, отвечает характеристике личности ответчика. 

Суд полагает справедливыми, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, назначить вышеуказанные виды административных ограничений. При этом суд считает, что указанные виды ограничений будут дисциплинировать поднадзорное лицо и обеспечат ему трудовой ритм жизни. 

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из приведенных предписаний следует, что основанием для установления административного надзора является сам факт совершения преступления при особо опасном рецидиве лицом, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления по ч3 ст. 291 УК РФ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из положений ст. 13 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что действие данного Закона распространяется и на лиц, осужденных до вступления его в силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО3 административного надзора на срок * лет, назначив вышеуказанные виды административных ограничений. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Федерального казенного учреждения Т-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области к ФИО3 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок * лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Применить к ФИО3 следующие виды административного ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирской областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области.

Председательствующий: подпись И.В.Язев

Мотивированное решение изготовлено подпись датаа