Дело № 2-500/2018 ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Торжок 02 июля 2018 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности серии 69 АА №1788217 от 26.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей через представителя ФИО1, к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя через своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика неустойку за незаконный отказ в выплате страхового возмещения в размере 92315 рублей.

В основании иска указывает, что 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Торжка Тверской области было вынесено решение, которым удовлетворены её требования о взыскании страхового возмещения и судебных расходов. 

Отказ в выплате страхового возмещения, направленный СПАО «РЕСО-Гарантия» в её адрес 13 ноября 2017 года, признан судом незаконным и необоснованным.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки: 49900 рублей/100*185=92 315 рублей, где 49 900 рублей - сумма страховой выплаты, 185 - количество дней просрочки страхового возмещения с 14 ноября 2017 года (13.11.2017 - дата получения отказа в выплате страхового возмещения) по 18 мая 2018 года (дата поступления денежных средств по исполнительному листу.

15 января 2018 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы, а также выплатить причитающуюся неустойку за незаконный отказ в выплате страхового возмещения. Однако данные требования были оставлены без удовлетворения.

Истец ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в иске. Дополнительно указала о технической опечатке в тексте искового заявления, количество дней просрочки (неустойку) следует считать с 14.11.2017, а не 14.11.2018.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ПАО СК «Росгосстрах» о дне слушания дела извещены, участия в судебном заседании не приняли, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении дела, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 г.Торжка Тверской области 28 июля 2017 года при разрешении спора между ФИО2 и СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворены заявленные исковые требования, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 42 700 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы – 7 200 рублей, штраф в пользу потребителя – 24 950 рублей, соответственно, произошедшее ДТП признано судом страховым случаем, а отказ в выплате страхового возмещения – незаконным и необоснованным.

Данное решение вступило в законную силу 21 апреля 2018 года.

Исковые требования о взыскании неустойки истцом при разрешении указанного выше спора не заявлялись.

Не получив в установленный законом срок страховую выплату, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения, которая, по мнению истца, возникла в период с 14 ноября 2017 года по 18 мая 2018 года и составляет 92 315 рублей.

Разрешая требование истца, суд исходит из следующего.

В случаях обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции, когда вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись, обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 4 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года).В силу названной правовой нормы неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.15 января 2018 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о выплате, в том числе, неустойки, что свидетельствует о соблюдении ФИО2 досудебного порядка урегулирования спора. В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (пункт 55). Из ответа СПАО «РЕСО-Гарантия» от 13 ноября 2017 года усматривается, что документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, а также заявление о прямом возмещении ущерба по убытку №ПР8181284 были предоставлены страховщику 01 ноября 2017 года, следовательно, двадцатидневный срок для страховой выплаты истекал с учетом нерабочих праздничных дней 21 ноября 2017 года. Установленный судом факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в полном объеме до истечения двадцатидневного срока позволяет сделать вывод о наличии оснований для взыскания неустойки с 22 ноября 2017 года по 18 мая 2018 года (дата поступления денежных средств по исполнительному листу) на сумму 88 822 рубля (49900/100* 178=88 822).Допущенное СПАО «РЕСО-Гарантия» несоблюдение срока осуществления страховой выплаты является существенным, и, учитывая отсутствие доказательств, указывающих на исключительность рассматриваемого случая, суд находит, что основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.Размер исчисленной к взысканию неустойки не превышает предела, установленного пунктом «б» статьи 7, пункта 6 статьи 16.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судР Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (125047, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации в ЕГРЮЛ 19 июля 2002 года) в пользу ФИО2 (*** года рождения, уроженка ***) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 88 822 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере, превышающем 88 822 рубля 09 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2018 года.

***

***

***