Дело №1-24/2026

УИД: 75RS0022-01-2025-001041-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хилок Забайкальский край 04 марта 2026 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Щербакова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нагаева Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Хилокского судебного района Забайкальского края от 13.04.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 25.04.2023 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6(шесть) месяцев. Штраф 30 000 рублей оплачен 19.04.2023 года. Водительское удостоверение сдано 03.05.2023 года. Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек 03.11.2024 г, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 11.10.2025 г., ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.11.2024 г водительское удостоверение ФИО1 получил в ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району в связи с окончанием срока лишения специального права. По состоянию на 11.10.2025 года ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию.

11 октября 2025 года в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 48 минут на территории Хилокского района Забайкальского края ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, в нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел за руль автомобиля марки «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак №, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам г.Хилок Хилокского района Забайкальского края. В тот же день

около 22 часов 48 минут ФИО1 управляя в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вышеуказанным автомобилем по адресу: 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, в 22 часа 53 минуты ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. 11 октября 2025 года в 12 часов 51 минуту инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМДВ России по Забайкальскому краю, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора, ФИО1, отказался. В этот же день, в 23 часа 01 минуту, инспектор ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМДВ России по Забайкальскому краю потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и прошел данное медицинское освидетельствование в Государственном учреждении здравоохранения «Хилокская центральная районная больница», по результатам которого при помощи технического средства «Alcotest» у ФИО1 11.10.2025 года в 23 часа 27 минут было установлено наличие алкоголя в его организме в концентрациях 0,75 мг/л выдыхаемого воздуха, 11.10.2025 года в 23 часа 47 минут было установлено наличие алкоголя в его организме в концентрациях 0,68 мг/л выдыхаемого воздуха. Тем самым у ФИО1 был установлен факт употребления вызывающих алкогольного опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 было предложено сдать анализ мочи в целях проведения химико-токсикологического исследования, на что последний согласился и 11.10.2025 в 23 часа 55 минут сдал указанный анализ, согласно результатам которого каких-либо веществ в исследуемом биологическом объекте на уровне предела обнаружения используемого метода установлено не было.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, показал, что 11.10.2025 года находился у тестя, в вечернее время после бани выпил 2 стакана пива, сел за руль, поехал домой, на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник предложил ему пройти в служебный автомобиль, где предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, тогда сотрудник предложил ему проехать в ГУЗ «Хилокская ЦРБ, для прохождения освидетельствования, он согласился. В больнице его освидетельствовал врач, он продул трубку прибора, который показал сначала 0,75 мг/л, во второй раз 0,36 мг/л. Пояснил, что в 2023 году был привлечен к административной ответственности, ему был назначен штраф 3000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф оплатил через несколько дней, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 03.11.2024 г., Просил не конфисковать автомобиль, приобретенный им 14 января 2025 года поскольку он является источником дохода, так как он ранее работал в ПЧ ОАО «РЖД» монтером пути, уволился в декабре 2025 года, собирался ехать работать на вахту. К нему обращались люди, просили увезти заготовленные дрова, он для этого использовал свое транспортное средство, также использовал автомашину в период покоса для вывозки сена домашним животным.

В виду противоречий по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания, согласно которым, в апреле 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение не было сдано в отделение ОГИБДД, находится при нем. Штраф им был оплачен в полном объеме в апреле 2023 года. В январе 2025 году он приобрел грузовой автомобиль марки «Ниссан Ванетте», государственный регистрационный знак №, белого цвета за 850 000 рублей, в ОГИБДД на учет поставлена была на его имя.11 октября 2025 года около 19 часов поехал на своем автомобиле марки «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак № к своему тестю в баню, который проживает по адресу 

<

адрес>, после бани он выпил 2 стакана пива, после чего, осознавая, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, употребил спиртное, сел за руль указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и направился в сторону дома по 

<

адрес>, где заметил движущийся патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые развернулись, включили проблесковые маячки на патрульном автомобиле. Он сразу остановился на обочине дороги около 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник в форменном обмундировании, представился, по его просьбе предъявил ему имеющиеся при нем документы. Сотрудник ГИБДД пригласил его пройти в патрульный автомобиль, при этом пояснил что в автомобиле ведётся аудио и видео съемка, также в патрульном автомобиле, ему разъяснили его законные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, сотрудник ГИБДД отстранил его от управления автомобилем поясняя что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на проведение данной процедуры он отказался и пояснил, что имеющемуся у сотрудников прибору он не доверяет. После чего, сотрудник предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Хилокской ЦРБ, на что он согласился. Они проследовали в ГУЗ Хилокская ЦРБ по адресу 

<

адрес> «а», где в помещении ЦРБ ему продемонстрировали прибор, свидетельство о поверке и сменный мундштук в запечатанном виде, он продул в прибор алкотектора первый раз и результат составил 0,75 мг/л, через 20 минут он продул в алкотектор второй раз и результат составил 0,68 мг/л, с данным результатом он согласился так как понимал, что не так давно употреблял алкоголь. После чего он с сотрудником на патрульном автомобиле проследовали к месту остановки, где были составлены административные документы, по окончанию составления, которых, ему на руки были выданы копии, затем приехал его родственник с водительским удостоверением и отогнал автомобиль к нему домой. Вину в том, что он управлял автомобилем марки «Ниссан Ванетте» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, в апреле 2023 года был подвергнут административному наказанию, он признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 33-38).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ЗДА данным им на предварительном следствии, следует, что в должности инспектора ОСБ ДПС 2 взвода 1 рота Госавтоинспекция УМВД России по Забайкальскому краю проходит службу с 2022 года. На основании приказа начальника УМВД России по Забайкальскому краю, 06.10.2025 он прибыл в г. Хилок в служебную командировку вместе с напарником –инспектором ДПС лейтенантом полиции ХРИ с целью оказания практической помощи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району. 11 октября 2025 около 22 часов они на служебном автомобиле при патрулировании 

<

адрес> направляясь по 

<

адрес> заметили автомобиль марки «Ниссан Ванетте» с государственным номерным знаком №, который ехал им на встречу, они развернулись и включили проблесковые маячки, вышеуказанный автомобиль остановился на обочине дороги около 

<

адрес>, он попросил водителя предъявить ему документы на автомобиль, после чего водитель был приглашен в патрульную автомашину. В машине была установлена личность водителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было разъяснено, что в автомобиле. Он разъяснил водителю, что в автомобиле ведется видеосъемка, а также его законные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «Ниссан Ванетте» с государственным номерным знаком №, о чем был составлен протокол, в котором гр. ФИО1, расписался. После ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался. Затем ФИО1 предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 согласился. В Хилокской ЦРБ по адресу 

<

адрес> у ФИО1 при помощи алкотектора 11.10.2025 года в 23 часа 47 минут было установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л. с данным результатом гражданин ФИО1. согласился. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был передан водителю с правом управления ТС. Согласно полученной информации было установлено что в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного, ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 45-47).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаний свидетеля ХРИ данным им на предварительном следствии, следует, что в должности инспектора ОСБ ДПС взвода №2 1 рота Госавтоинспекция УМВД России по Забайкальскому краю прохожу службу с 2018 года. На основании приказа начальника УМВД России по Забайкальскому краю, 06.10.2025 он прибыл в г. Хилок в служебную командировку вместе с напарником –инспектором ДПС лейтенантом полиции ЗДА с целью оказания практической помощи сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району. 11 октября 2025 около 22 часов они на служебном автомобиле при патрулировании 

<

адрес> направляясь по 

<

адрес> заметили автомобиль марки «Ниссан Ванетте» с государственным номерным знаком № который ехал им на встречу, было принято решение об остановке данного автомобиля, для чего они развернулись и включили проблесковые маячки. Вышеуказанный автомобиль остановился на обочине дороги около до.№ по 

<

адрес> г. после чего его напарник ЗДА подошел к автомобилю, далее водитель автомобиля был приглашен в патрульную машину. В служебном автомобиле была установлена личность водителя - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗДА разъяснил ему что в автомобиле ведется видеосъемка, а также его законные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. ФИО1 был отстранён от управления автомобилем марки «Ниссан Ванетте» с государственным номерным знаком №, о чем был составлен протокол, в котором гр. ФИО1, расписался. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что. ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. В Хилокской ЦРБ по адресу 

<

адрес> у ФИО1 при помощи алкотектора 11.10.2025 года в 23 часа 47 минут было установлено состояние опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л. с данным результатом гражданин ФИО1 согласился. Согласно полученной информации было установлено что в действиях гр. ФИО1, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного, ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 48-50).

Судом в ходе судебного заседания были исследованы письменные доказательства виновности подсудимого: протоколы следственных действий, иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.10.2025 начальнику ОМВД России по Хилокскому району ЛАЦ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( л.д.5);

- протокол № № № об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2025, с применением видеозаписи, согласно которому 11.10.2025 в 22 часа 48 минут в 

<

адрес> ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «Ниссан Ванет», государственный регистрационный знак №, в виду наличия признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта. ( л.д.6);

- протоколом № № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.10.2025 года в 23 часа 02 минуты, с которым ФИО1 согласился (л.д. 7);

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 131 от 11.10.2025 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с указанным результатом – 0,68 мг/л, ФИО1 согласился (л.д.10);

- чеками алкотектора № от 11.10.2025, согласно которым в 23 часа 27 минут показания зафиксировали 0,75 мг/л, в 23 часа 47 минут зафиксировано – 0,68 мг/л, что соответствует алкогольному опьянению (л.д.11);

- постановлением о прекращении производства по делу и передачи материалов дела в орган дознания от 20.10.2025, согласно которому при рассмотрении административного материала было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено ( л.д.14);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 13.04.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.08 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года (л.д. 19-21);

- сведения из базы данных Госавтоинспекции МВД России, из которых следует, что назначенный ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 45 от 13.04.2023 года административный штраф за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оплачен 19.04.2023 года (л.д.23);

- карточка учета хранения водительского удостоверения №, из которой следует, что водительское удостоверение серии № №, категории В,В1,С,С1, выданное ФИО1 в связи с лишением права управления ТС по постановлению мирового судьи судебного участка № 45 от 13.04.2023 года на срок 18 месяцев за нарушение ПДД по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение сдано 03 мая 2023 года. Срок лишения права истек 03 ноября 2024 года.(л.д.22)

- справкой инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району КЕВ от 22.10.2025, согласно которой по данным базы ФИС ГИБДД-М ФИО1 водительское удостоверение лишен постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района от 13.04.2023 №5-96/2023, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 30000 рублей; постановление вступило в законную силу 25.04.2023, штраф оплачен 19.04.2023 в полном размере, водительское удостоверение сдано 03.05.2023 в ОГИБДД ОМВД России по Хилокскому району, окончание срока лишения специального права управления транспортными средствами – 03.11.2024, 07.11.2024 года водительское удостоверение ФИО1 забрал (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, на котором 11.10.2025 года по адресу 

<

адрес> был остановлен а/м марки «Ниссан Ваннете», с государственным регистрационным знаком № № RUS (л.д.81-84);

- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль грузовой, бортовой, марки «Ниссан Ваннете», белого цвета, на котором с передней и задней части имеются таблички с указыванием государственного регистрационного знака № RUS. Автомобиль передан на хранение ФИО1 Данный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.57-59);

- копией паспорта транспортного средства 

<

адрес>, свидетельством о регистрации ТС, карточкой учета транспортного средства, в соответствии с которыми собственником автомобиля марки «Ниссан Веннете», 1997 года выпуска является ФИО1 дата постановки на учет 14.01.2025 года (л.д. 25, 39-40,41-42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.12.2025 года, согласно которому был осмотрен DVD-диск, на котором имеется видеозапись с отстранением ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат – 0,68 мг/л, указанный диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-69,70-71).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Оценивая в совокупности показания допрошенных свидетелей, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ЗДА. ХРИ, которые являются сотрудниками ГИБДД, находились при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Оснований для оговора сотрудниками, ФИО2 их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, и таких доказательств не представлено стороной защиты.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Хилокского судебного района Забайкальского края от 13 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 25 апреля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2023 года. Штраф оплачен ФИО1 19.04.2023 года, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 03 ноября 2024 года.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, ФИО1 11.10.2025 года, будучи подвергнутым административному наказанию, с учетом положений ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ от 03.12.2025 г., ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» от 03.12.2025 г. ФИО1 на учете врача – психиатра, нарколога не состоит (л.д. 98, 100).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации на территории Хилокского района, где главой городского поселения «Хилокское» ЧСА характеризуется положительно, не трудоустроен, социально адаптирован. (л.д.114).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести..

С учетом всех обстоятельств по делу, а также имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались преступления, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании обвинительного приговора, в том числе: транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что автомобиль марки «Ниссан Ваннете», с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежит ФИО1, приобретен им 14.01.2025 года не в период брака, данное транспортное средство использовано последним при совершении преступления.

При этом, оценивая доводы подсудимого о том, что данное транспортное средство является единственным источником дохода, суд принимает во внимание то, обстоятельство, что до декабря 2025 года подсудимый являлся трудоустроенным в организации ОАО «РЖД», имел стабильный доход.

Из показаний свидетеля защиты ФИО3 И,С. в судебном заседании, следует, что он заготавливал древесину по Договору купли-продажи от 10.12.2024 года в период с 10.12.2024 по 20.12.2024 года, и по его просьбе ФИО1 вывозил заготовленную древесину с лесного участка 1 раз в неделю, за что он ему предоставлял ГСМ.

Таким образом, приведенные выше доводы подсудимого стороной защиты не подтверждены доказательствами. Более того, никто из членов его семьи, кроме самого ФИО1 транспортное средство не использует.

На основании вышеизложенного, автомобиль «Ниссан Ваннете», с государственным регистрационным знаком № RUS, принадлежащий ФИО1, подлежит конфискации в собственность государства, DVD-диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избирались.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - автомобиль марки «Ниссан Ваннете», с государственным регистрационным знаком № RUS, необходимо оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, не имеет постоянного и стабильного дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-DVD-диск с видеозаписью отстранения и отказа от освидетельствования ФИО1, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «Ниссан Ванетте», с государственным регистрационным знаком № РУС, хранящийся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1 - автомобиль «Ниссан Ванетте», с государственным регистрационным знаком № РУС, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алтынникова Е.М.