2-1209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великий Устюг 20 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л :

Вологодская региональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, указывая в обоснование, что 11 сентября 2014 года между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № ДЧ00000022. Обязательства по возврату заемных средств ответчиком не были исполнены. На основании договора уступки прав (цессии) № 006/ДЦ от 15 декабря 2015 года ФИО2 уступил истцу требования по оплате суммы долга, процентов, неустойки, штрафа с ФИО1 Ответчику был направлен договор цессии, уведомление о смене кредитора и требование об уплате долга, однако оплата задолженности ответчиком не была произведена. Решением Великоустюгского районного суда от 16 мая 2016 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины. Решение суда исполнено 02 июня 2017 года. В связи с чем, просят взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2014 года по 11 сентября 2016 года в размере 292400 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6124 рублей.

Определением суда от 26 октября 2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Представитель истца ВРОО «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласен. Пояснил, что денежных средств по договору займа он не получал, договор подписал под давлением. В счет оплаты по договору займа передавал А.В. для передачи ФИО2 денежные средства в размере 40000 рублей. ФИО2 обещал перезаключить договор займа на меньшую сумму, но не сделал этого. Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа исполнил в полном объеме. В случае удовлетворения требований просит снизить размер процентов до минимального. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2014 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму в срок до 10 октября 2014 года, о чем была составлена расписка. Процентная ставка составляет 0,5 % в день от суммы займа, проценты начисляются с момента получения денег до дня возврата денег включительно. 

Согласно договору уступки права требования (цессии) № 006/ДЦ от 15 декабря 2015 года ФИО2 передал право требования к ФИО1 ВРОО «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН», о чем ответчику ФИО1 было направлено письменное уведомление 17 декабря 2015 года.

Решением Великоустюгского районного суда от 16 мая 2016 года с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

Сумма долга по договору займа в размере 80000 рублей удерживалась с ФИО1 частями в рамках исполнительного производства №, которое было возбуждено 27 июля 2016 года, окончено 31 мая 2017 года фактическим исполнением. Взыскание основного долга началось с 25 сентября 2016 года. 

Проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 11 сентября 2014 года по 11 сентября 2016 года, согласно представленному расчету истца, проверенному судом, составляют 292400 рублей (80000,00 х 0,5% х 731 день).

Указанный размер процентов (0,5 % в день от суммы займа) предусмотрен договором займа № ДЧ00000022 от 11 сентября 2014 года и снижению не подлежит. 

Доводы ответчика ФИО1 о том, что денежных средств он не получал, договор был заключен под давлением, часть денежных средств в размере 40000 рублей была возвращена, допустимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд находит их несостоятельными. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11 сентября 2014 года по 11 сентября 2016 года в размере 292400 рублей.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 6124 рубля. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Вологодской региональной общественной организации «Общество по защите прав потребителей «РУБИКОН» проценты за пользование займом по договору займа № ДЧ00000022 от 11 сентября 2014 года за период с 11 сентября 2014 года по 11 сентября 2016 года в размере 292400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6124 рубля, всего 298524 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская