ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 мая 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Шпаковой Я.В.,

с участием представителя истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2 и ООО «НЕРУДКОМТРАНС» по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДКОМТРАНС», ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ООО КБ «АРЕСБАНК», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «НЕРУДКОМТРАНС» и ФИО2 кредитных обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по договору о кредитной линии № в редакции дополнительного соглашения № от 

<

дата> в размере 

<

...>, обращении взыскания на самоходные машины и другие виды техники, принадлежащие на праве собственности ответчикам. Также истцом заявлено о взыскании в свою пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании стороны, воспользовавшись положениями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, решили заключить мировое соглашение по изложенным в нем условиям, прекратив производство по делу, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, свободно и осознанно, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «АРЕСБАНК» по доверенности ФИО1 с одной стороны и представитель ответчиков ФИО2 и ООО «НЕРУДКОМТРАНС» по доверенностям ФИО3 с другой стороны просили утвердить мировое соглашение, условия которого выражены сторонами в письменной форме и приобщены к материалам дела, производство по делу прекратить. 

Ответчик ФИО2, являющийся также генеральным директором ООО «НЕРУДКОМТРАНС», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил письменные ходатайства о рассмотрении дела и разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав представителей истца и ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия мирового соглашения, выраженные сторонами в письменной форме, приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ч.3, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» (истцом) и обществом с ограниченной ответственностью «НЕРУДКОМТРАНС» (ответчиком-1), ФИО2 (ответчиком-2) по условиям которого:

1. Ответчики полностью признают свои обязательства перед Истцом по возврату задолженности, возникшей по Договору о кредитной линии № в редакции Дополнительного соглашения № от 

<

дата>, (далее – Договор о кредитной линии), в общей сумме 

<

...>, в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 

<

...>;

- задолженность по основному долгу по просроченному кредиту – 

<

...>;

- неустойка за просрочку основного долга – 

<

...>;

- сумма срочных процентов – 

<

...>;

- сумма просроченных процентов – 

<

...>;

- неустойка за просроченные проценты – 

<

...>.

Ответчики полностью признают требования Истца об обращении взыскания за заложенное имущество, самоходные машины и другие виды техники, принадлежащие на праве собственности Ответчику-1 и на заложенные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Ответчику-2, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости указанного имущества, а именно: 

на самоходные машины и другие виды техники, принадлежащие на праве собственности Ответчику-1: 

-наименование и марка машины - 

<

...>; с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

- наименование и марка машины – 

<

...>; с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

- наименование и марка машины – 

<

...>; с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

на имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику-1: 

- наименование имущества - Дробильная установка 

<

...>; с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>.

на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Ответчику-2: 

- наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, марка, модель ТС – 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, марка, модель ТС – 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

- марка, модель ТС – 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ- ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, марка, модель 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) – ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ, марка, модель ТС – 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) –ГРУЗОВЫЕ АВТОМ.САМОСВА, марка, модель ТС – 

<

...>, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

...>,

в случае получения исполнительного листа на обращение взыскания на заложенное имущество и предъявления его для принудительного исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

2. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований по исковому заявлению от 

<

дата> в части взыскания солидарно с Ответчиков суммы неустойки за просрочку основного долга в размере 

<

...>, неустойки за просроченные проценты – 

<

...>, а всего в размере 

<

...>. Данный пункт действует при условии точного и своевременного исполнения Ответчиками своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения. В случае нарушений условий мирового соглашения, суммы указанных неустоек подлежат взысканию в полном размере с Ответчиков. 

3. Ответчики уплачивают Истцу денежные средства в счет возмещения задолженности по Договору о кредитной линии в размере 

<

...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>, а всего в общем размере 

<

...> в соответствии с графиком: 

- в срок не позднее 

<

дата> (включительно) – в размере 

<

...>;

- в срок не позднее 

<

дата> (включительно) – в размере 

<

...>;

- в срок не позднее 

<

дата> (включительно) – в размере 

<

...>.

Предусмотренная настоящим соглашением обязанность Ответчиков по уплате Истцу сумм задолженности предусматривает как возможность оплаты всеми Ответчиками совместно, так и любым из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности. При этом внесение денежных средств должно производиться не позднее дат, указанных в графике платежей, предусмотренном данным пунктом мирового соглашения, что не исключает возможности досрочного погашения всей суммы указанной задолженности.

4. В случае нарушения Ответчиками условий мирового соглашения, в том числе нарушения графика платежей, указанного в п. 3 настоящего мирового соглашения (несоблюдения срока оплаты и/или уменьшения суммы оплаты), Истец вправе ходатайствовать перед судом о выдаче исполнительных листов на взыскание расходов по уплате государственной пошлины, исполнительных листов на всю сумму задолженности, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения и об обращении взыскания на заложенное имущество, для принудительного исполнения мирового соглашения, а именно: 

- о взыскании солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу Истца задолженности по Договору о кредитной линии в размере 

<

...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>;

- об обращении взыскания на самоходные машины и другие виды техники, принадлежащие на праве собственности Ответчику-1, а именно: 

- наименование и марка машины - ЭКСКАВАТОР 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- наименование и марка машины – ДРОБИЛКА 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- наименование и марка машины – 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>.

- об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности Ответчику-1, а именно: 

- наименование имущества - Дробильная установка 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- об обращении взыскания на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности Ответчику-2, а именно: 

- наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, марка, модель 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, марка, модель ТС – 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- марка, модель ТС – 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) – ГРУЗОВОЙ- ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, марка, модель ТС –

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) – ПОЛУПРИЦЕП САМОСВАЛ, марка, модель ТС – 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>;

- наименование (тип ТС) –ГРУЗОВЫЕ АВТОМ.САМОСВА, марка, модель ТС – 

<

...>, установив начальную продажную цену в размере 

<

...>.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АРЕСБАНК» в лице филиала «Тульский» к обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУДКОМТРАНС», ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий И.А. Реукова