Дело № 5-448/ 2017 15 мая 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга Смирнова З.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Украина, ФИО2 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося

У С Т А Н О В И Л:

15.05.2017 г. старшим инспектором 2 отдела полиции УП на метрополитене г. С-Петербург капитаном полиции ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 6.9 КРФ об АП, согласно которому 02.04.2017 г. в 14 часов 50 минут на территории станции «Площадь Восстания-2» Петербургского метрополитена (адрес: 

<

...>) был задержан гражданин Республики Украина, ФИО2, который находился в состоянии схожем с наркотическим опьянением. 

В отношении гр. ФИО2 02.04.2017 г. было возбуждено административное расследование и он был направлен на медицинское освидетельствование МНД-1 г. С-Петербурга (

<

адрес>). Согласно протокола медицинского освидетельствования №, проведенного 03.04.2017 г., установлено состояние опьянения психотропным веществом амфетамин.

Вызванный во 2 отдел полиции УП на метрополитене г. С-Петербурга, гр. ФИО2 явился 15.05.2017 и пояснил, что 02.04.2017 г. употребил психотропное вещество амфетамин, без назначения врача, вину свою не оспаривал.

15.05.2017 г. данный административный материал после проведения административного расследования в отношении гр. Республики Украина, ФИО2, был передан в Смольнинский районный суд г. С-Петербурга, для рассмотрения.

В судебном заседании гр. ФИО2 вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч.2 КРФ об АП признал полном объеме и показал, что протокол об административном правонарушении составлен верно, в услугах защитника не нуждается. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ФИО2 показал, что действительно, 02.04.2017 г. употребил психотропное вещество амфетамин без назначения врача, в связи с чем был задержан сотрудником полиции в состоянии наркотического опьянения. Употребил психотропное вещество по глупости в содеянном раскаивается. Ему известно о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления ст. 228 ч.1 УК РФ., но просит не выдворять его за пределы РФ, так как, он уже имеет устойчивые связи с Россией т.е. имеет вид на жительство в РФ, официально работает, имеет регистрацию и постоянно проживает в 

<

адрес> вместе с матерью ФИО1.-гражданкой Российской Федерации, разведен, имеет на иждивении 1 ребенка

<

данные изъяты>. 

Санкция ч.2 ст.6.9 КРФ об АП, предусматривает наложение штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением, за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 4.1 КРФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер, совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и обстоятельства, отягчающее административную ответственность.

Из системного толкования указанной нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность, за административное правонарушение.

Принимая во внимание изложенную в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации 14 февраля года № 4-П от 17 января 2013 года №1-правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела, назначению лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Как усматривается из материалов дела в отношении гр. ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления ст. 228 ч.1 КРФ об АП. Вместе с тем установлено, что, ФИО2, имеет вид на жительство в РФ, официально работает в ООО «3» оцинковщиком, имеет постоянную регистрацию и постоянно проживает вместе с матерью ФИО1.-гражданкой РФ в 

<

адрес>, имеет на иждивении 1 ребенка 

<

данные изъяты>. С учетом конкретных обстоятельств данного дела, и признания своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить гражданину Республики Украина, ФИО2 административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 6.9 и ст. 29.9 ч. 1, ст. КРФ об административных правонарушениях, суд.

П О С Т А Н О В И Л:

1.Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КРФ об АП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа

Наименование получателя штрафа-УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, КБК 188 116 120 0001 6000 140, ОКТМО 40 91 1000, Номер счета 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка РФ, БИК 044030001, идентификатор 18880378170200017485, наименование платежа-метро административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Смирнова З.С.