Дело №1-67/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Мурманск 25 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Александровой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Донецкой Е.А.,

защитника адвоката Зайчикова Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

22.11.2019 с 14 часов 20 минут до 14 часов 34 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в г.Мурманске, действуя умышленно, путем получения от установленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере общей массой 9,85г, которое, продолжая действовать умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, передвигаясь по г.Мурманску, до момента задержания сотрудниками полиции у 

<

адрес> в г.Мурманске в 14 часов 36 минут 22.11.2019.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО2 в судебном заседании следует, что он с лета 2019 года употреблял наркотическое средство гашиш, которое приобретал у своего знакомого ФИО7. 22.11.2019, предварительно созвонившись с ФИО7 по телефону, по месту жительства последнего в г.Мурманске по 

<

адрес>, он приобрел у того за 

<

данные изъяты> рублей около 10г гашиша в двух свертках, после чего, выйдя на улицу, был задержан сотрудниками полиции. 

Вышеприведенные показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 22.11.2019 сотрудниками полиции, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д.15-16). 

Согласно акту «наблюдения», проводившегося 22.11.2019 с 13 часов до 14 часов 36 минут, наблюдение осуществлялось за 

<

адрес> в г.Мурманске, на территории, прилегающей к которому, неустановленными лицами могли быть оборудованы тайники с наркотическими средствами. В ходе «наблюдения» зафиксировано как в 14 часов 20 минут к первому подъезду 

<

адрес> подошел молодой человек, установленный впоследствии, как ФИО2, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. ФИО2 сначала набирал номер на домофоне, потом звонил по телефону, в 14 часов 29 минут к нему подошел молодой человек, с которым они зашли в подъезд. Примерно в 14 часов 34 минуты ФИО2 вышел из подъезда, было принято решение о его задержании, так как имелись основания полагать, что при нем имелись наркотические средства (л.д.18). В 14 часов 36 минут у 

<

адрес> в г.Мурманске ФИО2 был задержан (л.д.17), после чего, в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии приглашенных граждан, были обнаружены и изъяты два свертка из фольги с порошком, мобильный телефон (л.д.19-24).

30.12.2019 ФИО2 в ходе проверки показаний на месте, находясь у 

<

адрес> в г.Мурманске, пояснил об обстоятельствах приобретения гашиша у своего знакомого по имения Саша, проживающего в 

<

адрес> указанного дома (л.д.95-106).

Согласно справке эксперта от 22.11.2019 №, в свертках, изъятых у ФИО2, находится вещество массами 4,91г и 4,94г, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (на исследование израсходовано по 0,01г от каждого вещества) (л.д.32-34). Эксперт, проводивший экспертное исследование изъятого вещества (заключение эксперта № от 06.12.2019), подтвердил, что в представленных на исследование веществах массой 4,90г и 4,93г содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.66-68).

Медицинским освидетельствованием № от 25.12.2019 в биологических образцах ФИО2 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.115), что свидетельствует об употреблении подсудимым запрещенных веществ.

Из показаний ФИО7, допрошенного в рамках настоящего уголовного дела в качестве свидетеля, следует, что 22.11.2019, находясь по месту своего жительства: г.Мурманск, 

<

адрес>, он продал за 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 наркотическое средство гашиш (л.д.92-94).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка (т.1 л.д.46-59, 60-61, 70-73, 74-76). На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетеля, допрошенного по делу, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной. 

Вышеприведенные показания ФИО2 согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения подсудимым преступления, исследованными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства: в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. 

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий ФИО2 являлось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 значительным размером для гашиша является наркотическое средство массой свыше 2г, но не превышающее 25г. 

Таким образом, предметом совершенного ФИО2 преступления являлось наркотическое средство в значительном размере (9,85г).

Преступные действия ФИО2 были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 22.11.2019 в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.7 и ст.8 того же Федерального закона.

Результатом проведенных мероприятий стало задержание ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств в значительном размере, что свидетельствует об обоснованном характере проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых является средство, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, его умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции имела место провокация на совершение преступления.

ФИО2 наркотическое средство приобреталось и хранилось с целью личного употребления, что подтверждается помимо признательных показаний самого подсудимого, результатами его медицинского освидетельствования (л.д.115). 

Судом установлено, что ФИО2 незадолго до задержания у установленного лица, в отношении которого составлялся рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (л.д.145), приобрел наркотическое средство в значительном размере, что квалифицировано судом, как незаконное приобретение. Время и место приобретения ФИО2 наркотического средства установлено на основании показаний подсудимого, свидетеля ФИО7, результатов оперативно-розыскной деятельности, достоверность которых не вызывает сомнений.

Под хранением судом понимается незаконное владение ФИО2 и непосредственное хранение при себе до момента задержания в значительном размере наркотического средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. 

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, личность виновного, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, а также – способствование изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также – влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному.

Учитывая размер ежемесячного дохода подсудимого, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.46 УК РФ, назначает ФИО2 штраф с рассрочкой выплаты равными частями на 05 месяцев.

Поскольку по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 не признан лицом, больным наркоманией, основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ, в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи по защите ФИО2 адвокатом Зайчиковым Э.В. в период предварительного расследования в сумме 17215 рублей, в ходе судебного разбирательства – в сумме 2750 рублей, то есть в общем размере 19965 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением дознавателя ОД ОП №1 УМВД России по г.Мурманску от 20.01.2020 (л.д.198), постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 25.02.2020, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника в судебном заседании. Основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек отсутствуют, так как ФИО2 является трудоспособным гражданином.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа на 05 месяцев с внесением ежемесячного платежа по 4000 рублей.

Назначенный ФИО2 штраф подлежит перечислению по реквизитам УМВД России по Мурманской области, код 002, лицевой счет 

<

***> 

ИНН 

<

***> КПП 519001001 КБК 188 116 210010016000140 

БИК 044705001 УРН 303037 ОГРН 

<

***> РКПО 08680477

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК г.Мурманск

р/счет 

<

***> ОКТМО 47701000

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: спецпакет №АС20884475 с наркотическим средством, хранящийся согласно кв.№1887 (л.д.80) – уничтожить; материалы ОРД (л.д.60-61) – хранить в уголовном деле; мобильные телефоны – считать возвращенными осужденному ФИО2 (л.д.44).

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Зайчикову Э.В. за оказание юридической помощи в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, в сумме 19965 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий