№-3041/17 З А Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«03» октября 2017 года

Первомайский районный суд 

<

адрес>

в составе: 

судьи Коваленко И.А,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.03.2014 между ФИО1 и ООО «Управляющая компания Деньги сразу» был заключен договор займа УК-281/1400916.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» заключен договор уступки требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование организации с ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» на ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг», что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно п.1.1.договора Займодавец передает заем на сумму 3000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. 

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 3960 руб. взыскателю.

Согласно п. 1.2 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 732 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец не выставляет ответчику неустойку, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п.1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Должником были оплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 75,73 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4244, 02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6313,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3239, 78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3242, 97 руб. 

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлен расходный кассовый ордер заверенный печатью и подписью ответственного лица.

С учетом изложенного задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по займу составила: 59323 руб. 92 коп. из которых: основной долг – 3 000 руб. + проценты за пользование займом за 1224 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (по 2%): 3000*2%-1224 дней пользования суммой займа = 73440 рублей – 17116 рублей 08 копеек, итого 59323 руб. 92 коп.

Истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59323 руб. 92 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, учитывая, что судом в её адрес направлялись извещения о необходимости явки для подготовки дела, а также в судебное заседание, которые возвращались с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в её отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 заключили договор займа № № на получение займа наличными, во исполнение которого Займодавец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 3000,00 руб. 

В соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 3000 руб. 00 коп. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа..

Условием договора займа, предусмотрено, что заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору займа заемщик надлежащим образом не исполняет. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать не обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, который, в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела. 

В свою очередь, ответчицей, на которой в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых по договору займа, а именно о выплате истцу суммы займа по договору, не представлены. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что обязательства, взятые на себя ответчиком до настоящего времени не исполнены, то имеются законные основания для взыскания с ответчицы в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 3 000 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчицы процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются законными.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 3 960 руб. Взыскателю.

Согласно п. 1.2 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 732% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец не выставляет ответчику неустойку, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 1.2 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Истцом, при предъявлении иска, был произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(1 224 дней), что составляет 73 440 руб.00 коп.- 17116 руб. 08 коп.(оплаченная сумма) = 56 323 руб. 92 коп., который является верным, судом проверен. (3 000 х 2% х 1 224).

Поскольку проценты являются договорными, оснований для их снижения суд не находит.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 000 руб. + 56 323 руб. 92 коп. = 59 323 руб. 92 коп.

Кроме того, с ответчицы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 323 руб. 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 979 руб. 72 коп, а всего 61 303 руб. 64 коп. 

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

С У Д Ь Я – 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ