Дело № 2а-460/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 как лицу, на которого зарегистрировано транспортное средства: KIA УD (CERATO, FORTE) государственный регистрационный №, начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, на уплату транспортного налога. Уплата налога налогоплательщиком в установленный законодательством срок не произведена. За неуплату налогов в установленный срок ответчику была начислена пеня. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени ДД.ММ.ГГГГ №. Указанные требования об уплате задолженности по налогу и пени в добровольном порядке в полном объеме ответчик не исполнил. Ранее Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени, определением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 3 России по Пермскому краю о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, сумма задолженности не уплачена. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со статьей 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы – органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств по Карагайскому району, представлены сведения о государственной регистрации транспортного средства: легкового автомобиля KIA УD (CERATO, FORTE) государственный регистрационный № за административным ответчиком ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 22 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогообложении в Пермском крае» установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Ответчику направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, уведомление в адрес налогоплательщика отправлено почтовым отправлением. Уплата налога налогоплательщиком в установленный законодательством срок не произведена. 

Согласно пункта 1, 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

Транспортный налог в установленные сроки уплачен не был.

На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В связи с неисполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога, произведено начисление пеней. 

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой налогов ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ не уплачена.

Расчет транспортного налога, пени ответчиком не оспорен, произведен административным истцом в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела, поэтому суд признает его правильным.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с частью 1 пункта 19 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности 

<

данные изъяты>, из них: задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> 

Банковские реквизиты для перечисления задолженности по налогу и пени: Получатель УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России №3 по Пермскому краю), Банк получателя: Отделение Пермь БИК 045773001 Банка, ИНН/КПП 5933160192/593301001, ОКТМО 57622410, р/с 40101810700000010003

- транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты> - КБК 18210604012021000110;

- пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> - КБК 18210604012022100110,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.А. Малегина