Дело № 2а - 320/2020

24RS0055-01-2020-000310-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 29 апреля 2020 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Дубынина Е.А., с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н. при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а - 320/2020 24RS0055-01-2020-000310-83 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Уярским районным судом Красноярского края по ст. 105 ч.1 УК РФ УК РФ к 10 годам лишению свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Минусинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В период нахождения на профилактическом учете совершил два административных правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ (побои), в следствии чего в отношении ФИО1 решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. С момента постановки на учет и до настоящего времени ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом) -административный штраф 1000 рублей, выразившейся в неявке на регистрационную отметку в МО МВД России «Уярский», до настоящего времени административный штраф ФИО1 не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП) – назначено наказание в виде административного ареста 4 суток.

ФИО1 является личностью не вставшей на путь исправления, официально не трудоустроен, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, в течении года, находясь под административным надзором совершил два административных правонарушения.

Учитывая то, что ФИО1 нарушил ограничение, возложенное на него решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении административного надзора, выразившиеся в неявке на регистрационную отметку, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом), а также был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП) - административный арест 4 суток считают необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО1, для более качественного индивидуально профилактического контроля за ФИО1, и обязать его являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 при указанных обстоятельствах на продление в отношении него административного надзора и установление ограничений согласился.

Согласно заключения помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н. при указанных обстоятельствах продлить в отношении осужденного административный надзор с установлением указанных истцом ограничений не представляется возможным, поскольку срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, выслушав представителя административного истца, ответчика, мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 270 КАС РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1 имеет судимость по приговору Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Минусинским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 9 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор. В период нахождения на профилактическом учете совершил два административных правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ (побои), в связи с чем в отношении него решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением административного ограничения в течение срока административного надзора являться 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением постановлено «Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, так: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста 4 суток.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора установленный в отношении ФИО1 решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок административного надзора установленного в отношении административного ответчика ФИО1 истек, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межмуниципального отдела МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.А.Дубынин