Дело № 2-34/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец (далее также Банк) предоставил ответчику (далее также заемщик) денежные средства в размере .... руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, полная стоимость кредита ....% годовых. Денежные средства в размере .... рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно .... рублей- для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем хх.хх.хх г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительные проценты. Требования банка о досрочном погашении задолженности не выполнены.

Поскольку, согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен хх.хх.хх г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), то банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... рубля. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 56 375.70 руб., проценты за период пользования денежными средствами с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 36 497.62 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 876.34 руб., сумму комиссии за направление извещений 174руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017.71 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется (в исковом заявлении) ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик в судебном заседание пояснила, что в связи с ухудшением финансового положения не могла платить установленные графиком погашения кредита суммы платежей. На просьбу пересмотреть размер платежей сотрудник банка ответит отказом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся и надлежащим образом извещенной стороны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, сторонами в офертно-акцептной форме был заключен хх.хх.хх г. договор № о предоставлении кредита, по которому истец выдал ответчику кредит в размере .... руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых на срок .... месяцев, полная стоимость кредита ....% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет .... руб., начало расчетного периода - хх.хх.хх г..

При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями договора, графиком погашения кредита, памяткой по опции СМС-пакет.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение сроков и порядка внесения платежей, в связи с чем, согласно расчету Банка у заемщика образовалась задолженность: 56375.70 руб. - основной долг, 36497.62 руб. - проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 876.34 руб.-штрафы за возникновение просроченной задолженности, 174 руб.-сумма комиссии за направление извещений. 

В соответствии с п. 4 раздела III условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности.

Указанное положение договора, заключенного сторонами, согласуется со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основной задолженности по кредиту ответчиком не оспаривается, проверена судом на основании сведений банка и признается правильной.

Таким образом, суд полагает, что требование банка относительно взыскания с ответчика непогашенной суммы основного долга в размере 56375.70 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 раздела II условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

В силу п. 3 раздела III условий договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу разъяснений содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998(в редакции от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, согласно вышеуказанным положениям закона и разъяснениям, учитывая, что последний произведенный ответчиком платеж по кредиту в счет погашения процентов был произведен хх.хх.хх г., вместе с тем, последний платеж по графику платежей был предусмотрен до хх.хх.хх г., то у банка возникли убытки в виде процентов, которые должен был выплатить ответчик за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию также сумма невыплаченных процентов в общем размере 36 497.62 руб. 

Указанная суммы процентов проверены судом и признана правильной, ответчиком не оспаривается. Суммы процентов подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных индивидуальными условиями.

В соответствии с индивидуальными условиями ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определяется в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности и по возврату кредита и процентам Банка, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно условиям договора истцом произведен расчет взыскиваемого штрафа за возникновение просроченной задолженности за период с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г.. Сумма штрафа составила 876.34 руб. 

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга-ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью 29 рублей, которую она должна была оплачивать в составе ежемесячных платежей. Задолженность по оплате услуги СМС оповещения составила 174 руб. и подлежит взысканию с ответчика 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3017руб.17 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 96 941руб. 37 коп. в том числе: сумму основного долга в размере 56 375руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 36 497руб.62 коп., штраф в сумме 876 руб. 34 коп., сумму комиссии за направление извещений 174 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3017 руб.17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев