75RS0029-01-2024-001775-26

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

В составе: председательствующего, судьи Быковой Ю.В.

при секретаре Колосовой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-59/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине

У с т а н о в и л :

ООО ПКО «АФК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, расходов по оплате государственной пошлине.

Требования мотивированы тем, АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 18.11.2021 года. Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял. 

12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 01.02.2021 года было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере 201007 рублей 68 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 года ООО «Агентство финансового контроля» изменило название на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».

Задолженность перед ООО ПКО «АФК» по кредитному договору № от 01.02.2021 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

ООО ПКО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от 01.02.2021 года в полном объеме.

Истец полагает, что имеет право на присуждение процентов на основании ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года подлежат уплате в размере 12007 рублей 71 коп. 

За период с 28 марта 2024 по 19 ноября 2024 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 20696 рублей 83 коп. 

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.01.2021 года по состоянию на 19.11.2024 года в размере 233712 рублей 22 коп., из которых 

остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 201007 рублей 68 коп.,

задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 12007 рублей 71 коп., 

задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 20696 рублей 83 коп.

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8012 рублей., почтовые расходы в размере 359 рублей, так же истец просит суд на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подачи иска представителем истца изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом(ст. 310ГКРФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.) Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Статьей 811 ГК РФпредусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

18 ноября 2021 года между ФИО1 и АО ОТП Банк заключен договор займа №. Согласно условий договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 205 000 рублей, на 13 месяцев под 21.52 % годовых до окончания срока возврата кредита и 10% годовых за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита (л.д.13-18).

12 марта 2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО«АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 18.11.2021 года было передано ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в размере 201007 рублей 68 коп, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

03.04.2024 года ФИО1 ОТП Банк направлено уведомление об уступке прав денежного требования ООО «ПКО «АФК» (л.д.40-41).

27 марта 2024 года ФИО1 ООО ПКО «АФК» направлена досудебная претензия о наличии заложенности по кредитному договору № в сумме 201007 8 рублей 68 коп. (л.д.42). 

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательства по передаче денежных средств заемщику были исполнены в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. 

На дату уступки прав требований задолженность по кредитному договору составила 201007 рублей 68 коп, из которых основной долг 184 928 рубля 84 коп., проценты 15 484 рубля 84 коп., что подтверждается представленными расчетами (л.д.38).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

При наличии оснований предусмотренных ст.809 ГК РФ истцом продолжено начисление процентов на сумму основного долг в размере 10% годовых за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита.

Расчет доначисленных процентов на сумму задолженности по кредитному договору на сумму основного долга в порядке ст.809 ГК РФ составляет 12007,71 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.9).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, из вышеприведенных положений следует, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК (а стало быть, и ст. 811 ГК), по своей правовой природе относятся к мерам гражданско-правовой ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в пункта 41,42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, при установлении в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга неустойки, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что кредитным договором за просрочку возврата займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты процентов по договору, взимание неустойки договором не предусмотрено. С заемщика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 201007 рублей 68 коп, из которых основной долг 184 928 рубля 84 коп., проценты 15 484 рубля 84 коп, что подтверждается представленными расчетами. 

Так же согласно расчету требуемых истцом процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму оставшейся части основного долга по кредитному договору, с учетом размера процентов, установленного договором -10 % годовых в сумме 12007 руб. 71 коп. 

Расчет проверен судом, является верным, принимается судом как допустимое по делу доказательство. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГПК РФ, согласно которому расчет задолженности по процентам составил 20696 рублей 83 коп. Расчет произведен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 233712 рублей 22 коп., из которых остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 201007 рублей 68 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 12007 рублей 71 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 20696 рублей 83 коп., также проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными настоящим решением с 27.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств (уплаты процентов по настоящему решению), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8012 руб., понесены почтовые расходы в сумме 359 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агенство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и ст.809 ГК РФ, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) задолженность по основному долгу и просроченные проценты по кредитному договору № в общей сумме 233712 рублей 22 коп., из которых задолженность на момент передачи долга 201007 рублей 68 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 12007 рублей 71 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28 марта 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 20696 рублей 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными настоящим решением с 27.01.2025 года по день фактического исполнения обязательств (уплаты процентов по настоящему решению), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «АФК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов в общей сумме 8371 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях которых был разрешен судом. 

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –

Мотивированное решение принято судом 10.02.2025 года.