Дело № 2-4434/2024 23 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании выбывшим из состава членов семьи нанимателя жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании выбывшим из состава членов семьи нанимателя жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением. 

В обосновании иска указала, что ФИО2 является сыном ФИО1 Между ФИО1 и Прокуратурой Санкт-Петербурга 12.12.2012 года заключен договор найма служебного помещения №14, в соответствии с которым ФИО1 в связи с прохождением службы в Прокуратуре Санкт-Петербурга во владение и пользование предоставлялась отдельная трехкомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Согласно договору найма, вместе с нанимателем ФИО1 в квартиру вселялись сын – ФИО2, жена сына – ФИО3, внук – ФИО4

При этом, ФИО1 зарегистрировалась в квартире 19.03.2013 года, а ФИО2 21.04.2014 года и остается зарегистрированным по настоящее время.

Распоряжением Генерального прокурора РФ от 18.05.2022 года №181р/10 ФИО1 была поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях на основании ее заявления от 15.11.2019 года, в котором ФИО2 указан в качестве члена семьи ФИО1

Жилищной комиссией Генеральной прокуратуры РФ 26.10.2023 года было принято решение о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в жилых помещениях, в связи с тем, что ФИО2 совершил намеренные действия по ухудшению своих жилищных условий.

Решение основывалось на том, что в июне 2022 года ФИО2 прекратил свое право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на два жилых помещения, расположенных 

<

...> приобретенные им в 2021 году.

Вместе с тем, вывод о том, что ФИО2 является членом семьи ФИО1 противоречит фактическим обстоятельствам, а именно:

В заявлении от 15.11.2019 года ФИО1 указала ФИО2 в качестве члена ее семьи исходя из условий Договора найма служебного жилого помещения от 12.12.2012 г. и регистрации ФИО2 в 2014 г. в Служебной квартире.

При этом, как в период рассмотрения вопроса о предоставлении ФИО1 Служебной квартиры, так и на дату подачи ФИО1 заявления о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, ее сын ФИО2 состоял в браке, воспитывает сына. ФИО1 изначально не вела совместного хозяйства с семьей сына, которая проживала с ней в служебной квартире.

ФИО2 с октября 2020 года добровольно выехал из служебной квартиры и фактически перестал быть членом семьи ФИО1 ФИО2 с женой и сыном 06.10.2020 года выехали из служебной квартиры и проживали по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> Также, ФИО4 был переведен на обучение в школу №

<

№>, расположенную в Невском районе Санкт-Петербурга. С февраля 2023 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 проживают в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

При принятии 26.10.2023 г. решения о снятии ФИО1, с учета нуждающихся в жилых помещениях жилищная комиссия Генеральной прокуратуры РФ руководствовалась положениями Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которым для признания сына собственника жилого помещения членом семьи этого собственника достаточно факта совместного проживания с собственником. 

На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО2 выбывшим из состава членов семьи ФИО1 с 06.10.2020 года. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 06.10.2020 года.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила. Направила своего представителя.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований. Представил заявление о признании исковых требований, согласно представленному им паспорту, с регистрации по спорному адресу он снят.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Изучив материалы дела, учитывая те обстоятельства, что ответчик лично присутствовал в судебном заседании, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании заявленных истцом требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем имеется заявление и соответствующая отметка в протоколе судебного заседания, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. 

При таком положении, следует сделать вывод о том, что требования признании ФИО2 выбывшим из состава членов семьи ФИО1 с 06.10.2020 года и признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с 06.10.2020 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании выбывшим из состава членов семьи нанимателя жилого помещения и утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО2 выбывшим из состава членов семьи ФИО1 с 6 октября 2020 года.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с 6 октября 2020 года

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья: Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года. 

Судья: Цыганкова Ю.В.