Дело № 2а-2717/2019

74RS0031-01-2019-003057-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яхин А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С., 

с участием помощника старшего прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А., 

административного истца - представителя УМВД России г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с установлением административного ограничения, 

установил:

Начальник ОП «Орджоникидзевский» УМВД России г.Магнитогорску Челябинской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, с установлением административного ограничения. 

В обоснование заявления представитель заявителя указал, что ФИО3, освобожденный из мест лишения свободы 30 апреля 2015 года и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, наказание за которое отбывал в местах лишения свободы, в течение календарного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просил установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок 1 год, с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец – представитель УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем.

ФИО3, извещенный о дне слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражал против установления административного надзора и ограничений. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего правильным удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области и установить административный надзор на срок 1 (один) год с дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость и совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15 июня 2010 года ФИО3 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УКРФ (по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Магнитогорска от 05.04.2007 года, с учетом постановлений Озёрского городского суда Челябинской области от 29 августа 2011 года и 03 августа 2012 года) окончательно к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 апреля 2015 года по отбытии наказания.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении ФИО3 административного надзора обусловлена тем, что последний, имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в течение 2019 года совершил 3 административных правонарушения, за что привлекался к ответственности.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах. 

Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15 июня 2010 года ФИО3 совершено умышленные тяжкие преступления, за которое он отбывал наказание в местах лишения свободы,

ФИО3 фактически проживает и состоит на регистрационном учете по адресу: город Магнитогорск, 

<

адрес обезличен> что следует из паспортных данных.

Исследованные судом протоколы об административных правонарушениях и постановления по делам об административных правонарушениях, свидетельствуют о том, что с января 2019 года ФИО3 3 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 19 января 2019 года, 17 марта 2019 года - дважды, им были совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО3 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления, совершившим в течение одного года 2 и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор. 

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО3 необходимо установить дополнительные административные ограничения, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействий в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного административное исковое заявление начальника отдела полиции «Орджоникидзевский»» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд вправе установить административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. 

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, сведений о совершении им в течение 2019 года 2 и более административных правонарушений, характеризующих данных о личности ФИО3 постоянного места жительства, семейного положения указанного лица, состояния здоровья, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску, для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: