Дело № 5-11/2020

УИД: 66RS0036-01-2020-000084-39

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2020 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения на территории Свердловской области не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 на подъезде к г. Кушва со стороны 184 км. автодороги Екатеринбург-Серов в районе 1 км + 190 м. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак А №, под управлением /-/ В результате дорожно-транспортного происшествия водителю /-/ были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, СГМ, ушиба грудной клетки, ушиба голени, компрессионного перелома второго позвонка, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Указанные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми предметами либо при ударах о таковые, при дорожно-транспортном происшествии, травма внутри салона автомобиля, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 нарушил пп. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в объяснениях по протоколу об административном правонарушении. Суду пояснил, что по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей, транспортное средство ему необходимо. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить штраф.

Защитник ФИО1 – Монтиле Н.А., действующий на основании письменного заявления, при назначении наказания просил учесть, что ФИО1 добровольно возместил расходы на приобретение ортопедических и лекарственных средств потерпевшему, длительное время к административной ответственности не привлекался. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО1 не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения.

Потерпевший /-/ в судебном заседании пояснил, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения, по которой ехал он, тем самым допустил грубое нарушение Правил дорожного движения. После дорожно-транспортного происшествия находился на лечении в стационаре больницы г. Кушва с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем лечился амбулаторно до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 действительно приобретал для него лекарственные и ортопедические средства. Не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, защитника, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами. 

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением /-/ В результате указанного дорожно-транспортного происшествия /-/ причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3 – 5), который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведении; составлен в присутствии ФИО1, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л. д. 10);

- определениями о продлении срока административного расследования (л. д. 6 – 8), 

- рапортами оперативного дежурного (л. д. 11, 13 – 15),

- рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12);

- схемой места происшествия (л. д. 17),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л. д. 23)

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18 – 22),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно- транспортного происшествия (л. д. 24);

- справками о нахождении в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 25 – 27);

- извещениями о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 28 – 30),

- рапортом ответственного по ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 31);

- объяснением ФИО1 (л. д. 32);

- объяснением /-/ (л. д. 33);

- объяснением /-/ (л. д. 34), предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- выписным эпикризом И.Б. № (л. д. 50);

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 58 – 60).

- фотоматериалами (л. д. 63 – 68).

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшему /-/ подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56 – 57), согласно которому потерпевшему причинены телесные повреждения в виде в виде закрытой черепно-мозговой травмы, СГМ, ушиба грудной клетки, ушиба голени, компрессионного перелома второго позвонка, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, образовавшиеся от ударов твердыми тупыми предметами либо при ударах о таковые, при дорожно-транспортном происшествии, травма внутри салона автомобиля, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в состоянии опьянения не находился, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление о прекращении производства по делу (л. д. 36).

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, исследованные доказательства согласуются между собой, оформлены надлежащим образом, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 своими действиями нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем между его действиями и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему /-/ вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицируется по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что подтверждается товарными и кассовыми чеками.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, отношения ФИО1 к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, превышающем минимальный.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (МО МВД РФ «Кушвинский»),

ИНН 

<

***>, КПП 662001001, ОКТМО 65748000,

номер счета 40101 810 500 000 010 010,

Уральское ГУ Банка России по Свердловской области,

БИК 046577001, КБК 188 116 300 200 16 000 140,

Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 188 104 66 200 34 0000 10.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в суд

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда. 

Судья Туркина Н.Ф.