Дело № 2-158/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 г. с. Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю., 

при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к ФИО4 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

АО «Боровицкое страховое общество» просит взыскать с ФИО4 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2018 г. на основании п. б) ч.1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке регресса в сумме 187149 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019г. до 14.16.2019г. в размере 3610,88 руб. и далее за период с 14.06.2019г. по день вынесения решения суда, в возврат госпошлины 5015 руб. 

АО «Боровицкое страховое общество» извещено о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, при предъявлении иска просило рассматривать дело без его участия.

ФИО4, не оспаривая вину в совершении ДТП, основания для регресса и размер ущерба, выплаченного потерпевшей ФИО1 в сумме 184849 руб., в остальной части просил в иске отказать, поскольку расходы страховщика в сумме 2300 руб. не входят в размер ущерба. Так же пояснил, что направленная ему досудебная претензия не содержала документов в обоснование размера ущерба, которые в дальнейшем по его требованию не предоставлялись страховщиком длительное время, в связи с чем, в досудебном порядке ущерб он не оплатил. 

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и исследовав представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему. 

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №. По данному договору застрахована ответственность Ответчика как владельца автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Установлено, что 03.02.2018г. в г. Иваново, на ул. П.Коммуны, д. 147 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 12 апреля 2018г., вступившим в законную силу 24.04.2018г., ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления а/м 

<

данные изъяты>, 03.02.2018г. в 03:10 в г. Иваново, на ул. П.Коммуны, д. 147 в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения. 

28.02.2018г. в адрес АО «Боровицкое страховое общество» поступило заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО от потерпевшей в ДТП - собственника 

<

данные изъяты> ФИО1 На основании экспертного заключения №164-02-18 от 12 марта 2018г. ФИО5 был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта ТС ФИО1 - 

<

данные изъяты>, который составил 184 849 руб. Денежные средства в указанном размере перечислены 13.02.2019г. на расчетный счет ФИО1 платежным поручением №.

29.03.2019г. в счет возмещения расходов по подготовке экспертного заключения №164-02-18 от 12 марта 2018г., а также приема пакета документов по ОСАГО и выезда в пределах административного округа г. Иваново на основании счета №37 от 12.03.2018г. истец платежным поручением №720 перечислил ФИО5 денежную сумму в размере 2 300 руб. 

В соответствии с п.б ч.1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.п.33,34,72 Постановления от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховой выплатой как формой страхового возмещения понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО). Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в порядке регресса с ответчика в пользу истца подлежит возмещению денежная сумма в размере осуществленной потерпевшей страховой выплаты - 184849 руб. На понесенные истцом в порядке выполнения обязанностей, возложенных законодательством об ОСАГО расходы в размере 2300 руб., не входящие в объем страховой выплаты, право регрессного требования не распространяется. В указанной части, иск удовлетворению не подлежит.

Отсутствуют и правовые основания и для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2019г. по 14.06.2019г. и далее по день вынесения решения суда. 

Как разъясняется в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку соглашения в установленной форме о возмещении ущерба стороны не заключали, сам по себе факт получения ФИО4 претензии истца 05.03.2019г. денежное обязательство для последнего не создает.

При указанных обстоятельствах, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на момент вынесения решения суда не возникла, может возникнуть в будущем со дня вступления в законную силу решения суда при просрочке уплаты ответчиком взысканных с него в пользу истца денежных сумм. Требований о взыскании процентов на будущее время истцом не заявлено. 

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлины, уплаченная при предъявлении иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» в порядке регресса материальный ущерб в размере 184849 руб., расходы на оплату госпошлины 4953,31 руб., а всего - 189802 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот два) руб. 31 коп., в остальном в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Пикунова